郑民华医生的事迹以及他所面临的困境。郑民华医生从医30多年有诸多卓越成就，但因揭示原研药与仿制药差异遭到抨击，还被误解为“公知”，文章还提及类似遭遇的张文宏医生，同时阐述了原研药和仿制药存在差异的事实，呼吁大家理解和尊重像郑民华医生这样的医者，支持为老百姓争取更多医疗选择权。
在2025年1月24日的山东，郑民华医生，作为又一位致力于揭示医疗问题的专业人士，却仿佛陷入了公众人物常常遭遇的怪圈之中，那就是遭受无情的攻击。
郑民华医生可是有着30多年从医经验的资深专家啊。他在中国微创外科领域创造了诸多的第一。就拿手术来说，他成功实施了中国首例腹腔镜结直肠癌根治术，这在当时的医疗界可是具有开创性意义的大事。而且他还完成了世界首例腹腔镜下同时切除直肠和胃两处恶性肿瘤的手术，这一系列的成就，使得瑞金医院的微创外科站在了世界一流学科的行列之中。不管在哪个国家，这样一位医术高超的医生，那都是不可多得的宝贵财富。
然而，郑医生近几年却因为揭示原研药与仿制药之间存在的差异而饱受猛烈的抨击。要知道，他作为政协委员，顶着巨大的压力指出了诸如“血压不降，麻药不麻，泻药不泻”这样的现象。他这么做的目的是什么呢？其实就是希望能够为老百姓争取到更好的医疗选择。这里面反映出来的可不仅仅是药品本身的问题，还涉及到医疗体制和政策的复杂情况。大家都知道，医疗健康可是和老百姓的幸福息息相关的，哪怕是一点点的忽视都有可能引发巨大的危害。
随着时间的推移，公众开始对郑医生曾经的言论产生质疑，甚至有一些人把他叫做“公知”。虽然说“公知”原本的意思是指那些有社会担当的公共知识分子，但是在某些中文语境里面，这个词却变成了一个贬义词。这种对郑医生的误解和攻击，不仅仅是不公平的，更是完全无视了他这么多年来在医学界做出的巨大贡献。
回顾以往，像郑医生这样被质疑的还有张文宏医生。他们这两位医生，不仅医术非常卓越，而且有着一颗充满良知和担当的心。他们敢于站出来说话，不害怕去挑战制度中存在的弊端。就像网上一些大V，他们把郑医生十多年前的言论挖出来进行攻击，这种做法真的合理吗？要知道，随着时间的变化，价值观也是会发生改变的，难道仅仅因为过去的一些言论就能够完全否定他现在的发声吗？
郑医生指出，仿制药和原研药之间存在实际差异这个问题，并不是要否定仿制药的存在价值。他只是想提醒我们，在一些关键的时刻，使用更加有效的药物是非常必要的。特别是在一些急重症的情况下，比如说在手术的时候如果麻药失效了，那后果简直不堪设想。同样的道理，像高血压、癫痫这些需要及时控制病情的患者，药物的有效性更是重中之重。
国内外有很多研究都表明，原研药和仿制药在一致性方面确实存在着一定的差异。比如说治疗高血压的拜新同，德国拜耳公司生产的药品和国内的仿制药之间就有着比较明显的差异。根据硕士论文《题硝苯地平原研药与仿制药质量差异研究及其缓控释药物研究》的研究结果来看，原研控释片的达标率要明显高于国产药。
现在，美国家庭医师学会颁布的白皮书明确提出，对于急需用药的患者，应该尽量选用原研药。这无疑是对郑医生观点的一个强有力的支持。
面对这样的真实情况，我们应该坚持的是，为老百姓争取更多的医疗选择权，这可不是郑医生一个人的使命，而是全体民众共同的诉求。
希望通过这篇文章，读者能够认识到：医疗这件事情至关重要，那些有着医者仁心的行为应该得到理解和尊重，而不应该遭受偏见和攻击。多一份医疗选择，就多一份安全保障。郑民华医生，这个勇敢面对现实、敢于站出来发声的医者，理所应当得到我们的支持和敬仰。
郑民华医生在医疗领域有诸多成就，因揭示原研药和仿制药差异被误解攻击。我们应理解他为百姓争取医疗选择权的行为，尊重他的医者仁心，不应因误解否定他的贡献，像他这样的医生应得到支持。
原创文章，作者：购物狂魔，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/5295.html
