人形机器人商业化之争：资本向左，科技向右？，人形机器人投资热背后：资本分歧与行业曙光

本文围绕人形机器人行业展开，讲述了随着技术推进，其商业化路径的模糊引发了创投圈的激烈争议。以金沙江创投管理合伙人朱啸虎“批量退出”言论为导火索，引出经纬创投创始人张颖、众擎机器人创始人赵同阳、敦鸿资产合伙人俞文超等人不同观点，并介绍了当前人形机器人的投资热度，探讨了行业发展面临的问题与未来走向。

在科技发展日新月异的当下，人形机器人已然成为科技领域一颗备受瞩目的新星，吸引了大量资本的目光。近年来，随着相关技术不断取得新的突破，人形机器人在大众视野中的曝光度越来越高，仿佛一扇通往未来科技世界的大门正缓缓打开。然而，在这看似繁荣的表象背后，其商业化路径的模糊不清，却在创投圈引发了一场激烈的争论。而金沙江创投管理合伙人朱啸虎抛出的“批量退出”言论，就像一颗投入平静湖面的巨石，将这场争论推向了高潮。这场争论的背后，不仅展现了资本对于技术落地的不同看法和态度，更反映出人形机器人行业在技术进步与市场需求之间所面临的巨大挑战。

朱啸虎选择退出人形机器人领域，其核心逻辑在于“反共识”。他敏锐地察觉到，当下人形机器人领域市场预期呈现出高度一致的态势，但实际的商业化路径却依然笼罩在迷雾之中。他进一步指出，目前人形机器人企业普遍面临着两大难以跨越的难题。其一，技术成本居高不下，每一台人形机器人的售价动辄就高达数十万元。如此高昂的价格，远远超出了实际应用场景下客户的付费意愿。其二，落地场景模糊不清，许多企业所宣称的客户需求，在他看来“更像是想象而非真实存在”。在他眼中，当前人形机器人的主要客户群体集中在高校、科研机构以及央企等，但这些客户群体并不符合他理想中的可持续商业化模式。

不过，朱啸虎的这一观点并没有得到所有人的认同。经纬创投创始人张颖就公开站出来反驳了他的观点。张颖认为，人形机器人领域正处于一个蓬勃发展的黄金阶段。虽然在发展过程中不可避免地会存在一些泡沫，但从长远的眼光来看，这个赛道必将孕育出具有强大实力的大型企业。他着重强调，随着时间的推移，人形机器人的价值必将得到充分的验证。同时，他也质疑朱啸虎的言论可能会对其自身的行业声誉造成损害，因为未来那些优质的公司可能会因为他的这一言论而不再愿意与他合作。

作为创业者代表，众擎机器人创始人赵同阳也对朱啸虎的言论进行了有力的“回怼”。赵同阳认为，朱啸虎的投资逻辑更适合那些能够在短期内见到成效的项目，而人形机器人行业需要的是长期的投入和耐心的培育。他充满信心地预测，在未来五年内，人形机器人将“无处不在”，并引发人类历史上最令人激动的工业革命。赵同阳还透露，众擎机器人已经开启了产品预售，而且每天都能收到上百个意向订单，这些订单涵盖了教育、医疗、娱乐等多个领域，甚至还有客户计划单次采购数千台。他坚信，人形机器人的未来拥有无限的可能。

敦鸿资产合伙人俞文超同样对人形机器人行业表达了乐观的态度。他指出，虽然现阶段人形机器人想要走进千家万户还存在一定的困难，但科研教育市场的需求已经足够支撑一家上市公司的发展。他预测，在未来3 - 5年的时间里，制造业和商业服务将成为人形机器人的主要应用场景。特别是在当前制造业面临招工难、用工成本高的背景下，人形机器人有望成为填补这一缺口的重要力量。

尽管各方对于人形机器人行业的看法存在明显的分歧，但不可否认的是，人形机器人依然是投资圈最为热门的赛道之一。据高工机器人产业研究所不完全统计，在2024年1月至10月期间，全球人形机器人融资事件的总金额超过了110亿元人民币，其中中国市场占据了半壁江山。进入2025年，随着宇树机器人在春晚上的精彩亮相，人形机器人在资本市场掀起了一股投资热潮，相关公司的老股被投资者疯抢，融资事件的数量远远超过了去年同期。

这场关于人形机器人的争议，其背后不仅仅是资本与技术的激烈碰撞，更是对人形机器人行业未来发展方向的一次深刻反思。一方面，技术的不断突破点燃了市场对于未来的无限想象力；另一方面，商业化路径的模糊不清又让资本在投资时不得不保持审慎的态度。如何在技术创新与市场落地之间找到一个完美的平衡点，将成为人形机器人行业未来发展的关键所在。

无论如何，人形机器人作为未来科技发展的一个重要方向，其巨大的潜力是不容忽视的。随着技术的不断迭代升级和市场的逐步成熟，相信这一赛道在未来必将迎来真正的爆发期。而创投圈目前存在的分歧，也不过是这个行业发展过程中不可避免的阵痛罢了。

本文聚焦人形机器人行业商业化路径引发的创投圈争议，介绍了朱啸虎、张颖、赵同阳、俞文超等不同观点，指出尽管各方看法不一，但该行业投资热度高。这场争议反映了资本与技术的碰撞及对行业未来走向的反思，强调找到技术创新与市场落地平衡是行业发展关键，且人形机器人潜力大，未来有望迎来爆发期。