2025赛季第四期中国足协裁判评议工作展开，详细介绍了中乙联赛和女超联赛中出现的两起裁判漏判点球案例，以及评议组的认定结果和后续处理方向。
在北京时间3月28日这一天，中国足协正式公布了本赛季第四期裁判评议的相关情况。令人关注的是，在本轮中乙与中女超的赛事里，出现了两起漏判点球的情况。
【2025赛季第四期裁判评议认定2例裁判错漏判】
回溯到3月26日晚，中国足协裁判委员会评议组紧锣密鼓地开展了本赛季第四期（20250326期）裁判评议工作。这一期的评议主要聚焦于2个判例，它们分别源自中乙联赛和女超联赛俱乐部的申诉。经过严谨的评议，最终评议组认定这2个判例均属于错漏判。
值得一提的是，本期评议会采用了视频会议的形式进行。为了保证评议的公平、公正和公开，中国足协特意邀请了纪检人员，还有两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。评议过程采用了评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的方式，最终得出了如下评议结论。
判例一：在中乙联赛第1轮北京理工与无锡吴钩的精彩对决中，比赛进行到第90 + 1分钟时，出现了一个关键场面。北京理工的18号队员和10号队员先后在对方罚球区内倒地，然而，裁判员却均未判罚犯规。
对于这一判例，评议组进行了细致的分析。首先，评议组一致认为，在北京理工18号与对方队员的接触中，无锡吴钩防守队员更有机会触球，北京理工18号动作略晚，才造成了双方身体接触，这种情况下双方均不犯规。但之后北京理工10号与对方队员的接触，情况则有所不同。北京理工10号率先触球，而无锡吴钩防守队员犯规，按照规则应判罚球点球。其次，评议组多数成员认为，该犯规并不属于破坏对方明显进球得分机会的情况，所以在此情形下无需出示红黄牌。显然，裁判员的临场决定出现了错误，漏判了罚球点球。
视频：判例1
判例二：来到女超联赛第4轮，江苏无锡女足与辽宁沈北禾丰女足的比赛备受瞩目。当比赛进行到第50分钟时，江苏无锡女足12号队员带球至对方罚球区内，辽宁沈北禾丰女足20号队员上前争抢，随后江苏无锡女足12号倒地，而裁判员同样未判罚犯规。
针对这一判例，评议组也达成了一致意见。江苏无锡女足12号带球进入对方罚球区后，在试图传球或射门时，辽宁沈北禾丰女足20号从背后对其冲撞并接触其左腿，这属于草率的犯规行为，应判罚球点球。并且，该犯规也不属于破坏对方明显进球得分机会的情况，因此在此情形下无需出示红黄牌。毫无疑问，裁判员的临场决定错误，漏判了罚球点球。
视频：判例2
中国足协明确表示，将继续坚定不移地秉持公平、公正、公开的原则，积极接纳俱乐部的反馈和申诉意见。对于其中的重点判例，以及那些社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例，会开展深入的评议工作，并及时向社会公布评议结果。同时，也会对相关错漏判的裁判员作出内部处罚，以维护足球赛事的公平公正。
本文介绍了2025赛季第四期中国足协裁判评议情况，中乙和女超联赛各有一起漏判点球案例被认定为错漏判，评议组对具体判例进行了分析，中国足协将继续坚持公平原则处理相关问题并处罚错漏判裁判员。
原创文章，作者：Sorrowful，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/45732.html
