国足18强赛：防守漏洞与新老交替背后的思考，国足18强赛失利：防守之殇与变革之需

本文聚焦国足在18强赛第8轮主场0 - 2不敌澳大利亚后暂时垫底的情况，媒体人姬宇阳发文分析了国足在比赛中的失误，包括防守体系打造、集训效果、外援人数等方面问题，同时也提及了队伍新老交替的情况。

直播吧3月26日消息，在18强赛第8轮的赛事中，国足于主场以0 - 2的比分不敌澳大利亚队，目前暂时在小组中排名垫底。此役结果一出，引发了广泛关注与讨论。媒体人姬宇阳在其个人平台发文，深入剖析了国足在此次18强赛中的表现与问题。

姬宇阳在微博中指出，当前小组排名中，三个卡塔尔世界杯参赛队以及世界杯常客占据小组前三的位置，而归化了众多球员、宛如一支“小荷兰队”的印尼队位居第四。从球队实力层面来看，这样的排名在该小组内也算是较为合理的。在采用两回合算积分的亚洲区世预赛中，偶尔会出现一两场结果出乎意料的比赛，但从整体趋势而言，最终的排名和比赛结果与球队本身的实力有着极为重要且直接的关联。

回顾国足已经结束的比赛，其在这个小组中的最大失误究竟在哪里呢？从表面现象观察，和国足上一届比赛情况类似，在整个比赛过程中，教练未能为球队打造一个相对稳固的防守体系。若将日本队在小组中高达22个的净胜球视为独一档的存在，那么中国队 - 13的净胜球同样在小组中处于一种特殊的“独一档”状态。从具体的战术操作角度分析，在目前国内球员根本无人能够胜任单后腰能力要求的前提下，直至比赛进行到昨晚，教练仍然坚持采用单后腰这一设定，要求国脚去匹配这一战术安排。

以上海申花队为例，去年球队能够采用单后腰战术的重要前提是队中拥有外援阿马杜。然而在阿马杜伤缺一段时间的情况下，我们不妨去观察一下申花队如果继续坚持单后腰战术会产生怎样的效果。况且，国足在亚洲18强赛中所遇到的对手，与中超联赛的对手在实力和比赛风格上还是存在明显区别的。

值得注意的是，中国男足是这个小组中唯一一支没有获得一场平局的球队。与之形成鲜明对比的是，和中国队赢球场次相同的沙特队、印尼队，恰恰是凭借比国足多得多的平局场次，目前在积分上领先了中国队3到4分。一支以惊险的方式在最后时刻才入围18强赛的球队，却没有把打造一个相对坚韧的防守体系作为自己征战18强赛的基础，这样的定位着实让人难以理解。

不过，在伊万执教期间，也有值得肯定的方面。在另一件事情上，伊万做到了他的前任在历届大赛中都无法完成的一项任务。那就是中国队在这次18强赛中，基本完成了队伍的新老交替。后防线的蒋圣龙在这次18强赛中几乎全勤出战，在未来一段时间里，他和朱辰杰将会成为中国队防线的核心班底。此外，还有很多年轻球员在世预赛中完成了自己的A级赛首秀，比如王钰栋等。

同时，国足的集训效果也需要进行总结反思。从最近这两场比赛的结果来看，无论是年初在海南进行的集训，还是这次3月份早早开始的集中训练，都没有通过比赛收获到一个理想的结果。那么从现在开始，我们是不是应该真正做到摒弃现有的集训习惯呢？如果不和国际接轨集训模式并没有让我们占到什么便宜，那我们不妨尝试与国际接轨，看看会取得怎样的效果。

另外，关于联赛的外援人数问题也值得探讨。日韩联赛会通过严格的财务制度，促使俱乐部自动去控制开支并约束外援人数。而在我国联赛财务制度相对比较松散的情况下，如果不对外援人数加以限制和控制，俱乐部肯定会按照联赛规定的上限人数去引进和使用外援。因此，中超的外援人数不仅没有必要再增加，甚至可以考虑进一步进行压缩和控制。除非我们也像日韩那样，对俱乐部的财务投入情况进行严格的监管和近乎透明的公示。

在杭州的赛场上，有70588名从全国各地赶来的球迷，他们满怀期待地来到现场为国足加油助威，然而最终却带着失望的心情黯然离去。国家队的大赛成绩，从来都是一种结果，而不是原因。它要么是对我们做对了很多事情的一种奖赏，要么就是对我们没有做对很多事情的一种惩罚。

本文围绕国足18强赛第8轮主场失利展开，分析了国足在防守体系、集训效果、外援人数等方面存在的问题，同时肯定了队伍新老交替的成果。强调国足需要反思自身问题，在防守、集训模式、外援管理等方面做出变革，以提升大赛成绩，回应球迷期待。