将火箭炮塞进集装箱货船这种看似新奇想法的可行性。从技术、实战效果、成本等多方面进行分析，对比了这种做法与传统陆地发射方式以及一些特殊的简易发射方式的优劣，最后得出这种改装不符合战场生存法则的结论。
一、火箭炮塞进集装箱货船的可行性探究
首先来探讨一下，把火箭炮塞进集装箱货船，这到底是否可行呢？这里先给出结论：从技术层面来说，是能够做到的，但是在实际的战斗当中，这种做法大概率是没有什么实际价值的，就如同鸡肋一般。在俄乌战场上，就有人尝试过类似的操作，比如把火箭炮藏在民用卡车、货船甚至农用拖拉机里进行游击作战，然而最终取得的效果也非常一般。
这是为什么呢？要知道，现代战场上的卫星、无人机以及电子侦察设备可不是毫无用处的。不要以为躲在集装箱里面就能够实现隐身了。实际上，船体的结构、电磁信号以及热量特征等因素，会在很短的时间内就将自身的位置暴露出来。美军曾经做过相关的测试，他们利用集装箱船来改装成导弹发射平台，结果在开火之后仅仅30秒的时间内，就被反舰武器给锁定了，这时候整个船就如同一个活靶子一样。
二、火箭炮塞进集装箱货船面临的技术难点
这种改装所面临的技术难点远比我们想象中的要多得多。就拿发射稳定性来说，集装箱船的甲板是平的，当火箭炮进行发射的时候，所产生的后坐力能够让整个船摇晃得如同一只喝醉了酒的熊一样。乌克兰人曾经尝试在货船上安装BM - 21冰雹火箭炮，结果在第一轮齐射之后，船体就倾斜了15度，差一点就直接翻船了。而且火控系统的匹配也是一个大问题，民用货船的导航系统和军用火箭炮的火控系统根本就不在同一个频道上。在海上定位的时候，误差往往会超过50米，这样打出去的火箭弹就会偏离目标非常远。俄罗斯人曾经在黑海利用改装过的货船发射火箭弹，结果有20%的弹药直接就掉进海里，就像是去喂鱼了。再说说后勤维护方面，海上的环境是高盐高湿的，火箭炮的电子元件经常会出现故障。叙利亚叛军当年在土耳其货船上安装中国63式火箭炮的时候，就因为电路板受潮短路，导致炮弹直接在发射管里面爆炸了。
三、火箭炮塞进集装箱货船的成本考量
可能有人会觉得，使用民用船来进行这样的改装会比较省钱，然而真的是这样吗？我们来算一笔账就清楚了。如果要改造一条5000吨级的货船，至少需要花费800万美元，这里面包括了加固甲板、安装稳定支架以及改造供电系统等费用。而一套正规的远程火箭炮系统的价格超过2000万美元。如果把同样的火力换成陆地发射车的话，10台车加上配套设备仅仅只需要1.2亿美元，而且机动性要比在货船上强10倍。更为糟糕的是被击沉的风险，集装箱船的航速最多也就20节，现代的反舰导弹攻击这种目标就如同用导弹去打渔船一样轻松。2020年的时候，也门胡塞武装利用改装的货船去偷袭沙特，结果还没有进入射程，就被直升机吊着反坦克导弹给击中了。
四、战场上更实用的“野路子”玩法
在战场上，真正擅长玩这种套路的高手其实是中国人。在上世纪90年代的时候，福建的渔民就曾经干过这样的事情，他们把107火箭炮拆成零件，然后装在渔船上，当靠近金门的时候，就在现场进行组装并且开火，打完之后就把零件拆了扔到海里。这种看似很土的办法，实际上要比生硬地改造货船靠谱得多。单管火箭炮的总重量还不到30公斤，只需要两个人就能够搬动。利用磁罗盘和地图进行人工瞄准，根本就不需要电子设备。而且发射架用焊接钢管现做，成本还不到500元人民币。现在中东战场上流行的也是这种类似的套路，用皮卡车拉着单管火箭炮，在靠近目标5公里以内突然发动袭击，这可比在海上折腾集装箱船要实用得多了。
总结来说，对于军用装备进行民用平台的改装，关键就在于“藏得住、打得完、跑得掉”这八个字。把火箭炮塞进集装箱货船这种改装方式，虽然看起来比较唬人，但实际上是违背了所有的战场生存法则的。如果真的想要在海上获得廉价的火力，还不如学习中国，把火箭炮塞进022导弹艇或者076两栖舰里面，毕竟这些船原本就是为了打仗而设计的。
原创文章，作者：Foster，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/32581.html
