乌克兰危机进入第三年：美俄乌欧博弈走向何方？，乌克兰危机谈判：各方角力下的漫漫前路

乌克兰危机进入第三个年头展开，讲述俄美开启谈判却未让乌克兰和欧洲参与这一情况，分析美俄乌欧各方的利益诉求与相互间的角力博弈，以及这一情况对乌克兰危机谈判走向的影响等内容。

2月24日，乌克兰危机步入第三个年头。就在数日前，俄美针对乌克兰问题的解决开启了谈判进程，朝着停火止战的方向迈出了脚步。

不过，值得注意的是，这场谈判中乌克兰和欧洲国家并未参与其中。尽管意大利政府副总理兼外长塔亚尼透露，美国国务卿鲁比奥已向欧盟成员国承诺，欧洲将会参与未来有关俄乌问题的谈判，但欧盟已经通过多种途径表达了自身的不满。欧盟还发出警告，要是乌克兰政府决定抵制未来的协议，那么欧盟将会采取新的举措给予支持。

美俄乌欧之间的相互角力和博弈，会让这场危机朝着何种方向演变呢？乌克兰危机的谈判解决，还有多远的路要走？为此，中新网专门邀请了中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所研究员张弘以及外交学院国际关系研究所教授李海东，来进行深入的解读。

俄美“破冰”背后的利益考量

双方都想“减负”的背后逻辑

2月18日，俄美代表在沙特利雅得展开了高级别会谈。会谈结束之后，美国总统特朗普在海湖庄园面对媒体表示，他对谈判的前景“充满信心”。

俄外长拉夫罗夫也在俄国家杜马发表讲话，其言辞之间传递出了积极的信号：“俄美关系正常化进程已经启动。”

针对此次会谈的动机，张弘认为，俄美双方背后首要的考量因素是自身利益。

他阐述道，一方面，乌克兰危机持续三年之久，给俄乌双方都带来了巨大的伤害，西方的制裁也对俄罗斯社会造成了极大的冲击。另一方面，特朗普上台之后，美国在乌克兰政策上发生了颠覆性的改变，强调“美国优先”，在欧洲方向进行收缩，减少对乌克兰的支持，并且对俄罗斯进行“战略妥协”。

张弘还指出，俄罗斯期望借助军事手段确保自身的地缘安全空间，从而反击北约的战略挤压。在未来，俄乌和谈将会围绕这些基本原则展开细节性的沟通。

李海东则认为，美国国内面临诸多问题，特朗普将乌克兰危机看作是“耗费国力的负担”，其政策核心在于减少外部冲突对美国资源的消耗。这种战略收缩的意图，在俄乌问题上体现得十分明显。

2025年2月17日，欧洲多个国家的领导人在法国首都巴黎举行紧急会议，商讨乌克兰局势以及欧洲集体安全等议题。

欧洲的“尴尬”处境

美欧裂痕是否会进一步加深？

此次没有坐到谈判桌前的还有以法国和德国为首的众多欧盟国家。

在乌克兰危机升级之前，欧洲就开始鼓吹支援乌克兰，甚至在2024年12月签署了《柏林宣言》，明确表示要给予乌克兰“钢铁般的安全担保”，这意味着即使美国在援助问题上出现退缩，欧洲也将“独立”主导对乌克兰的支持。

然而结果却是，这次俄美单独会谈，欧盟的两位“大哥”——法国和德国首先就坐不住了，赶忙在2月17日于巴黎召集欧洲多国领导人举行紧急会议，随后又在2月19日主办第二次峰会，来讨论乌克兰局势和欧洲安全问题。

法国总统马克龙强调，必须让乌克兰参与到谈判之中，并且要考虑欧洲的安全担忧。

德国总理朔尔茨也提出批评，认为当前的讨论是“在错误的时间，针对错误的话题，进行了不恰当的辩论”。

“欧洲目前的处境非常尴尬。”李海东这样说道。

他认为，特朗普将欧洲置于一旁，试图与俄罗斯达成交易，这让欧洲感到不满。欧洲在经济方面是巨人，可是在防务和安全层面却依赖美国，对于美国的这种甩手政策，欧洲感到不适应。李海东指出，欧洲需要在与美国的关系中找到新的平衡点，不过“彻底决裂的可能性很低”。

张弘分析称，马克龙召集欧洲紧急峰会，这暴露出欧洲对美国政策转向的深度焦虑。但由于欧盟内部缺乏共识，他们在国防和安全方面无法单独应对俄罗斯的压力，更无法单独解决乌克兰危机。所以到真正面临危机需要采取行动的时候，他们更多的是寄希望于美国来充当主角。

“现在美国改变政策之后，欧洲能找到其他办法吗？我觉得不能，欧洲需要去适应一个新的世界，适应美国新的政策，在适应的过程中，可能还是要寻求与美国的妥协。”张弘总结道。

文章主要聚焦于乌克兰危机进入第三个年头时俄美开启谈判这一事件，阐述了乌克兰和欧洲未参与此次谈判的情况。深入分析了俄美谈判“破冰”背后双方基于自身利益的考量，包括俄罗斯反击北约挤压、美国减少外部资源消耗等。同时也探讨了欧洲在这一事件中的尴尬处境，欧洲虽对美国将其撇开不满，但因自身在防务安全上依赖美国，难以彻底决裂，仍需寻求与美国的妥协等内容。