上海某高校发布论文发表期刊“负面清单”相关情况，包括每两年修订一次、新增排除观察期与动态调整等内容，同时还提到其他高校对低质量期刊和论文的限制措施。阐述了“负面清单”对学生学术行为在多个方面的影响，如为学术发表提供“避坑”指南、规范行为、引导专注“真研究”，以及高校动态调整“负面清单”对重塑学术价值观的意义等。
近日，上海的一所高校研究生院网站透露了该校论文发表期刊“负面清单”的新情况，并且发布了《负面清单期刊目录（2024年版）》和《2024年版拟新增名单》，这一消息引起了社会的广泛关注。据媒体报道，这所上海高校一直保持着“负面清单”每两年修订一次的频率，如今已经更新到了第四版，而且还增加了排除观察期与动态调整的内容，构建起了一个让“负面清单”不断优化、自我完善的机制。实际上，近年来，很多高校都采取了相应的行动，以各种各样的方式来“叫停”低质量的期刊和论文。例如，河南的某高校规定，如果在预警学术期刊上发表论文，相关费用不予报销，也不计入科研贡献积分，在各类评审评价中也不会得到认可；昆明的某学院则综合多家高校的“黑名单”，形成了一个提示性的目录等。这些事例充分表明，高校对于“水刊水文”不再是放任不管，而是坚决地划出红线、表明底线。上海这所高校此次公布的“负面清单”还明确了评选依据，像同一期刊物上刊登的文章数量超过50篇；一篇学术论文的字数少于5000字，或者其他类型文章少于3000字；被学术界公认或者被媒体公开曝光披露的不规范、质量低劣的刊物；还有那些只要付费就可以发表或者对文章质量没有要求的刊物等等。这无疑为学生的学术发表提供了一份“避坑”指南。可以说，这个“负面清单”为规范学生的学术行为增添了正能量，就像给高校的学术活动带来了一股清流。“负面清单”在一定程度上把低门槛的期刊排除在外，突出了期刊的层次和论文的水平，从而促使期刊对学生论文的选题、研究方法、数据来源、论证逻辑等方面提出更高的要求。高校通过“负面清单”来限制低质期刊在成果认定方面的作用，比如在评奖、评优、项目评审等方面，这样就削弱了学生想要通过“付费发表”“快速灌水”来获取学术利益的动机，抑制了学生在发表论文时总是追求“短平快”的不良心态。在堵住“低质出口”的同时，“负面清单”还引导学生专注于“真研究”，脚踏实地地开展“真科研”。它从源头上制止了“灌水”行为，倒逼学生认真论证选题的价值，扎实而全面地梳理文献，在论文的现实意义或者理论深度上提出创新见解。从现实情况来看，不少研究生在选题阶段就避免那些人云亦云的题材，主动放弃那些“易发表但无创新”的重复性研究，转而重视问题意识和应用导向的实证课题，把论文的质量放在数量之上，优先考虑期刊的层次水平。高校实行“负面清单”的动态调整，这不仅关注到了期刊出版的现实情况和生态发展，也在无形中再次给学术论文的发表加上了一道“紧箍咒”。那些暂时没有被纳入清单的部分期刊，并不是就可以“高枕无忧”的安全期刊，这强调了侥幸发表低质量论文的不安全因素，体现了论文发表和从事学术的长期主义。在这种背景下，学生能够逐渐体会到“发表即责任”，也就是发表的论文将会接受同行和专家们的持续检验，从而更加谨慎地对待写作的严谨性、数据的真实性和结论的可靠性，建立起学术责任感和学术诚信，让学术研究从“被动约束”走向“主动成长”。长此以往，这有助于重塑学术价值观，推动科研回归探索真知的初心。
本文总结了上海某高校发布“负面清单”的情况及其机制特点，指出高校对低质量期刊论文管理的加强。阐述了“负面清单”在规范学生学术行为方面的多方面积极作用，如为发表提供指南、提高期刊论文要求、引导专注真研究等，还强调了高校动态调整“负面清单”对重塑学术价值观和推动科研回归本真的重要意义。
原创文章，作者：东海凝丝，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/20616.html
