音乐融资平台DUETTI于1月23日发布的报告内容，该报告指出不同音乐流媒体平台上艺术家收益差异巨大，Apple Music平均支付金额是Spotify的两倍以上。同时还介绍了DUETTI的基本情况以及报告追踪的关键指标，如各平台每1000次播放的收益数据。最后还提及了Spotify对报告内容的回应与争议。
1月24日消息，据IT之家报道，音乐平台DUETTI在前一日（1月23日）发布了一份报告。这份报告揭示了在不同的音乐流媒体平台上，艺术家所获取的收益有着天壤之别。其中，Apple Music平均支付给艺术家的金额竟然是Spotify的两倍还多。
经IT之家查询公开资料得知，DUETTI这家音乐融资平台诞生于2022年。它的业务核心在于助力独立音乐人，具体方式是通过购买音乐人的部分或者全部歌曲版权，让音乐人可以借助出售音乐作品版权的途径来获取资金。而且，DUETTI还会运用数据分析、社交媒体营销等手段来实现这些音乐作品的商业变现。在这个过程中，它不仅会给音乐人提供预付款，还会在音乐作品的管理与推广方面给予帮助。
在DUETTI最新公布的金融报道里，重点对各大音乐流媒体平台的艺术家收益状况进行了剖析。它聚焦于2024年的支付数据，并且对Apple Music、Spotify、YouTube等主要平台的收益水平及其发展走向进行了比较。
在报告中，每1000次播放的收益是一个被重点追踪的关键指标。以下就是2024年各个平台每1000次播放的收益数据：
-
Amazon：8.80美元（IT之家备注：当前约64元人民币）
-
Apple Music：6.20美元（当前约45.1元人民币）
-
YouTube：4.80美元（当前约34.9元人民币）
-
Spotify：3.00美元（当前约21.8元人民币）
从数据上看，Apple Music支付给艺术家的费用远超Spotify，Spotify支付的金额较低，部分原因是它存在免费服务层级。尽管Spotify的免费套餐里有大量广告，但这些广告收入对艺术家实际收益的贡献微乎其微。
对于这份报告，Spotify也做出了回应，并且引发了争议。Spotify表示这些说法既荒谬又毫无依据。因为在音乐流媒体行业，没有平台是按照播放次数来付费的，若采用这种付费方式，会促使流媒体服务尽量减少流量，这将导致用户参与度降低、艺术家联系变少以及总体支出下降。Spotify称自己采用的是相反的策略，希望用户更多地参与，这样用户无论是持续使用还是选择支付溢价，都会支付更多费用。Spotify还自豪地宣称自己在总支出方面是领先者，而这并不是偶然的，是精心设计的结果。Spotify不仅对报告中的数据和无端推测表示质疑，更重要的是，Spotify认为该报告内容不符合现行音乐行业的运作模式。
总的来说，DUETTI的报告显示不同音乐流媒体平台艺术家收益差异大，Apple Music在支付金额上远超Spotify。Spotify则回应报告内容不符合行业运作模式且数据毫无根据。这一事件反映出音乐流媒体平台在收益分配模式上存在争议和不同的运营理念。
原创文章，作者：Foster，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/1149.html
