本文围绕日本大阪市一商场放置的街头钢琴引发的一系列事件展开，讲述了民众对路人随意弹奏扰民的不满，商场运营者的声明，不同人对于街头乐器使用和版权问题的看法，以及商场最终的处理结果。
近日，日本雅虎新闻网于26日报道了一则引发广泛讨论的事件。在日本大阪市的一座商场里，放置的街头钢琴成为了众人关注的焦点。
不少民众对此表达了强烈的不满，他们通过投诉或者在社交平台上抱怨道：“商场既然想着通过街头钢琴来吸引顾客，那就应该请专业人员来演奏。让路人随意弹奏，完全就是在扰民。”这些抱怨声充分体现出民众对于街头钢琴演奏现状的不满情绪。针对此情况，商场运营者在其官方账号上发布了一则声明：“练习请在家中进行。希望演奏者先在家练习好，不然在街头演奏就如同发出 ‘悲鸣’，根本不能称之为音乐。”
对于街头乐器这种公共设施的使用问题，日本Merkmal网站提出了自己的观点。该网站认为，街头钢琴属于公共设施的一种，理应允许公众自由演奏。这一观点代表了一部分人对于公共设施使用权益的看法。
然而，相比“谁能弹奏”这个问题，日本特别搜查部前检察官前田恒彦更加关注街头音乐可能涉及的版权纠纷。他指出，除了那些版权已经失效的古典音乐之外，在公共场合演奏他人的乐曲需要获得版权持有人的许可。不过，如果演奏行为与营利无关，那么就无需得到许可或者付费。但在此次事件中，钢琴放置在顾客往来密集的商场，商场运营方的目的是通过街头演奏来吸引顾客，从而达到营利的目的。所以，从这方面来看，此次街头钢琴演奏存在着版权隐患。
对于这件事情，日本网民们的看法也不尽相同。大致分为两派，一派认为“不能剥夺普通人音乐演奏的机会”，强调每个人都有享受音乐和展示自我的权利；另一派则坚持“专业人士才能演奏”，觉得只有专业的演奏才能保证音乐的质量，避免扰民情况的发生。
最终，在各方的关注和争议之下，商场运营方于25日发布了道歉声明，并且表示将会考虑撤去这架引发诸多争议的街头钢琴。
日本大阪市商场街头钢琴引发的一系列事件，包括民众对路人弹奏扰民的不满、运营方声明、不同观点对街头乐器使用和版权问题的讨论，以及网民看法分歧，最终商场运营方道歉并考虑撤钢琴。此事件反映出公共设施使用、音乐演奏权益与版权保护之间的复杂关系和矛盾。
原创文章，作者：东海凝丝，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/44696.html
