强制“刷脸”现象展开，指出疫情结束后强制“刷脸”缺乏正当性和必要性，我国个人信息保护法为公民拒绝强制“刷脸”提供了法律依据，并强调有关部门应履行查处职责，“强制者”应主动废止不合法规定。
在当今社会，强制“刷脸”的现象时有发生，而有关部门及时履行查处职责，对于遏制这一不良现象来说，是极为关键的一环。
你是否有过这样的经历：去住旅馆，或者进入小区的时候，被要求“刷脸”？不过，从6月1日以后，你拒绝这种要求的时候可以更有底气了！
我国的个人信息保护法明确规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信的原则。收集个人信息必须限于实现处理目的的最小范围，不得过度收集。这就意味着，任何组织和个人在收集个人信息时，都必须具有正当理由，并且要以“必要”“最小”为原则。
在疫情那段特殊时期，“刷脸”验证的方式变得十分普遍。在那样的特殊情况下，作为一种非常举措，这也无可厚非。然而，当疫情结束之后，强制“刷脸”的正当性和必要性其实都已经不复存在了。但令人无奈的是，这种现象却依然延续了下来。有些小区甚至没有提供其他的验证方式，业主们面临着要么“刷脸”，要么就无法进入小区的尴尬境地。
不仅仅是“刷脸”进小区，在其他一些应用场景中，“刷脸”同样存在强制的问题。很多时候，如果你不同意“刷脸”，那么你想做的事情就根本无法完成。
实际上，在某些领域，“刷脸”可以作为一种可供选择的方式，但必须以公民自愿为前提，绝对不可以进行强制。而且，“刷脸”不能成为唯一的选择，对于那些不同意“刷脸”的公民，相关方面应该提供其他的方式，以实现与“刷脸”相同的验证效果。
这也就意味着，对于那些热衷于强制他人“刷脸”的“强制者”来说，“知难而退”，主动废止那些不合法的规定，才是明智的选择。同时，对于个别“执迷不悟”，依旧坚持强制“刷脸”的人，当然也要有针对性的办法，从而将非强制原则切实落到实处。
本文围绕强制“刷脸”现象，结合个人信息保护法进行分析，指出疫情后强制“刷脸”缺乏合理依据，强调“刷脸”应遵循自愿非强制原则，“强制者”需依法整改，有关部门应加强监管，以保护公民个人信息安全。
原创文章，作者：东海凝丝，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/41378.html
