在2025年全国两会期间，全国人大代表阎建国提交了关于加大抗诉案件受理力度、完善抗诉案件听证制度的建议。抗诉在维护司法公正和保障当事人合法权益方面有着重要意义，但当前在抗诉案件受理过程中存在一些问题，如受理力度需加强、听证制度不完善等。文章还阐述了阎建国提出的具体建议，包括拓宽线索发现渠道、统一抗诉标准、明确听证适用范围等，以及建立线索移送协作机制和完善内部线索移送机制等内容。
全国人大代表们对于抗诉案件的受理标准以及程序完善的相关问题投来了关注的目光。
在2025年的全国两会召开期间，全国人大代表阎建国积极行动起来。阎建国身兼九三学社中央法律委员会顾问、最高人民法院和最高人民检察院特约监督员，还是北京信利律师事务所的首席合伙人。他向大会郑重地提交了一项重要的建议，那就是要加大抗诉案件的受理力度，并且要完善抗诉案件的听证制度。
阎建国明确表示：“抗诉，这可是法律赋予检察机关的极为重要的监督职权啊。在民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼等程序里，它可是人民检察院依法纠正冤假错案的重要手段之一。这一职权对于维护司法公正，保障当事人的合法权益有着不可替代的关键意义。”他进一步阐述，“不管是在刑事还是民事案件当中，抗诉都能够起到纠正错误裁判的作用，从而确保法律得以正确地实施。”
根据最高检工作报告所披露的信息，在2024年的时候，检察院针对那些他们认为确实存在错误的刑事裁判提出了抗诉，数量达到了6530件。而法院审结的此类案件为5601件，其中改判、发回重审的比例占到了75.6%。
阎建国在进行深入调研的过程中发现，当下在抗诉案件的受理过程中，仍然存在着不少的问题。其中，抗诉案件的受理力度还有待进一步加强，而且抗诉案件的听证制度也不够完善。
针对这些情况，阎建国提出了一系列的建议。他认为，可以通过拓宽线索发现的渠道、统一抗诉的标准等方式，来加大抗诉案件的受理力度。同时，采取诸如明确听证适用的范围、规范听证的程序、强化听证结果的运用等措施，来完善抗诉案件的听证制度。通过这样的方式，就能够有效地提升抗诉案件的受理质量和效果，从而更好地加强对刑事、民事案件的法律监督，维护司法公正，保障当事人的合法权益。
阎建国还着重提到了在建立线索移送协作机制方面的一些想法。他主张要加强与法院、公安机关、司法行政机关等部门的协作配合，建立健全案件线索移送机制。比如说，法院在进行审判的过程中，如果发现可能存在错误裁判并且符合抗诉条件的案件，就应当及时地向检察机关移送线索；公安机关在开展侦查活动的时候，如果发现涉及审判不公的相关线索，也必须及时地通报检察机关；司法行政机关在对律师、法律援助机构进行管理的过程中，要是发现可能存在抗诉情形的，同样需要向检察机关移送线索。
阎建国同时还建议，应当完善内部的线索移送机制，加强检察机关各业务部门之间的信息共享和协作。例如民事、刑事、行政检察部门之间要相互移送所发现的抗诉线索。
本文总结了2025年两会期间阎建国代表针对抗诉案件提出的建议，强调了抗诉的重要性，指出当前抗诉案件受理存在的问题，详细阐述了阎建国代表提出的加大受理力度和完善听证制度的具体措施，包括拓宽线索渠道、统一标准、完善内外线索移送机制等，这些举措有助于提升抗诉案件受理质量，维护司法公正和当事人权益。
原创文章，作者：Foster，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/32164.html
