党志军案中存在的一种令人疑惑的现象，即保险同意赔付一万二，但法官最终只判了九千多，对这一现象背后的原因进行剖析，涉及案件中的协商阶段、证据情况等方面内容。
在党志军案里，网络上有一种说法广泛流传：保险都已经同意赔偿一万二了，可是法官最后却仅仅判决了九千多，这看起来很不合理，让人难以理解其中的缘由。
实际上呢，这里面的道理一点也不复杂。在前期双方进行协商的时候，保险方面是拿出了愿意赔付一万二的态度的。但是要知道，由于协商并没有达成最终的结果，这个所谓的“一万二”是不具有任何法律效力的。它既不能被当作判决的依据，也无法成为判决的参考内容。
假如当时的协商能够顺利完成的话，党志军就可以拿着一万二直接回家了。然而，党志军却坚持要打官司，或许他认为自己手头掌握的“证据”足够让自己获得一万八的赔偿呢。当进入法庭之后，法官出于公正和合理的原则，必然是要从事实以及证据方面入手，进行细致入微的调查的。
令人遗憾的是，党志军提供的几项证据都是伪证，像是皮衣、电动车、空挂床位等等，这些证据的造假痕迹太过明显了，法庭根本不可能采纳这样的“证据”。而党某手中真正有效的证据，仅仅能够支持其7 - 15天的医疗费、护理费、误工费等相关费用，对于这些费用，法庭可是一分不少地全部判给了他，这完全是合情合理的。
党志军案中保险协商赔付一万二而法官判决九千多是有合理原因的。协商中的赔付金额无法律效力，党志军打官司时部分证据为伪证，法官依据有效证据判决合情合理。
原创文章，作者：Daniel Adela，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/31976.html
