刘国梁抵制畸形饭圈文化：网友看法多元，刘国梁谈抵制饭圈文化：国乒前路何往？

全国政协委员、中国乒乓球协会主席刘国梁对畸形饭圈文化表态抵制，引发网友不同看法的事件，包括网友的支持态度、质疑声音，还提及了饭圈文化下的极端案例，以及为营造健康体育环境多方应如何努力等内容。

3月7日，全国政协委员、中国乒乓球协会主席刘国梁在接受媒体采访时，再次针对畸形饭圈文化表明态度，他坚决表示要抵制并且严厉打击这种不良文化，还特别指出了“跟踪骚扰、恶意造谣、赛场攻击”这三类典型情况。这一言论一经传出，立刻引发了广大网友的高度关注，同时也激起了热烈的讨论。当我们梳理近年来乒乓球领域饭圈乱象的背后情况时，发现外界对于刘国梁这一呼吁的看法，存在着多种多样的观点与声音。

绝大多数网友坚定地站在刘国梁这边，力挺“严打”畸形饭圈文化，并且呼吁理性回归。许多网友在评论区对刘国梁的态度表示支持，他们觉得运动员应该拥有正常的生活空间，不能成为“极端粉丝”围追堵截的目标。有网友直白地说道：“运动员首先是一个人，而不是一件商品。他们需要正常的生活空间，绝不能被粉丝围追堵截。”这种对运动员隐私和安全的重视，恰恰反映了当前社会对于“人性化管理”的强烈呼声。

不仅如此，更多的网友还提到了体育精神，着重强调了“饭圈化”给竞技体育带来的伤害。部分网友指出：“真正的粉丝是会支持运动员发挥出最佳水平的，而不是制造对立、攻击对手，这种行为已经完全背离了竞技精神。”还有网友大声呼吁要“加强监管”，对网络造谣、恶意带节奏以及线下的极端行为进行严厉打击，“要让体育圈不再被饭圈乱象所侵扰，让运动员能够拥有安全感。”

2024年10月5日，刘国梁（中）在现场观赛。当日，在北京举行的2024年世界乒乓球职业大联盟（WTT）中国大满贯男子单打半决赛中，中国选手马龙4比0战胜队友梁靖崑，晋级决赛。 新华社记者 张晨霖 摄

然而，也存在质疑的声音。有部分网友对刘国梁本人以及国乒的呼吁提出了质疑。一方面，他们觉得国乒在早期并非完全没有参与过“流量经济”的运作，像一些CP炒作、热搜操作等情况也曾在舆论场中出现过，所以现在提出“抵制饭圈”多少有点自相矛盾。有网友评论道：“国乒自己也买过热搜，也炒过话题，现在来批判饭圈文化，是不是有点‘双标’呢？”

另一方面，还有观点认为刘国梁没有从国乒内部首先进行规范管理，这才引发了外界的质疑：“先别把所有的责任都推给粉丝，先看看队内有没有故意放大选手私生活、放任代拍的情况，然后再来谈‘严打’。”与这种观点类似的是对代拍行业的批评，网友指出：“代拍与饭圈文化紧密相连，如今在赛场上和机场跟拍最猖獗的就是这些职业代拍。想要彻底根除畸形饭圈，就必须连同代拍一起治理。”

在这次讨论当中，一些极端案例又被网友翻了出来，大家呼吁要加强整治。首先，线下骚扰现象变得越来越严重，例如樊振东、王楚钦都遭遇过围堵和跟踪，个别粉丝甚至非法进入运动员的酒店房间，这已经构成了严重的威胁。其次，网络造谣与恶意引流的情况也经常出现，一些自媒体或者网络“大V”为了吸引眼球、博取关注，故意制造对立、散布虚假消息，从而引发粉丝之间互相攻击。再次，赛场不文明行为在近期的比赛中表现得尤为突出，少数极端粉丝举横幅、喊口号来干扰比赛，甚至攻击教练员，这给竞技环境带来了非常严重的负面影响。

刘国梁此次再次表态，也促使社会对畸形饭圈文化进行更深入的思考。大多数支持的声音表明，过度的饭圈化不但破坏了运动员的备战和生活，还侵蚀了体育的纯粹性。与此同时，也有质疑的声音认为国乒和运动员应该先端正自身的位置，明确界限，在推动商业价值与流量的时候要保持克制，避免出现“前脚享受流量红利，后脚又谴责饭圈”的情况。对于如何在“专业竞技”和“商业包装”之间达成平衡，这是一个值得深思的问题。

从更长远的角度来看，不管是加强法律监管，还是对粉丝群体进行理性引导，都需要多方共同努力。一方面，法律手段能够精准打击恶意造谣、围堵骚扰等过激行为；另一方面，平台监管要加大治理力度，不能让煽动性账号和职业粉头有机可乘；最后，青少年教育也需要引导正确的追星观，防止不良文化根深蒂固。

就目前的舆论情况而言，人们普遍支持维护体育环境的纯净，并且期待能够看到更多清晰、有效的措施得以实施。例如，代拍的源头治理、赛场黑名单制度、网络实名制与大数据追踪等，这些都是外界呼声很高的手段。“饭圈乱象”不可能一下子就被根除，但是如果能够从根本上铲除产业链的土壤，让畸形的追星模式失去牟利的空间，那么体育就有望真正回归到它应有的纯粹和激情。

刘国梁抵制畸形饭圈文化引发的事件，一方面网友多数支持，强调运动员权益和体育精神，另一方面存在质疑声音。同时文章提及饭圈乱象下的极端案例，以及为营造健康体育环境多方需努力的方向，如法律监管、平台治理、青少年教育等，最后表达了人们对维护体育环境纯净的期待。