韩国宪法裁判所做出的一项裁定。当地时间2月27日，韩宪院裁定代行总统职权的崔相穆未任命国会选出的宪院法官候选人马恩赫属于侵犯国会权利的违法行为。韩宪院指出，国会议长选出马恩赫，但崔相穆未任命，这侵犯了宪法赋予国会议长选出宪院法官组建审判团队的权利。不过，韩宪院驳回国会对赋予马恩赫法官地位的请求，因为宪法和相关法律没有规定，不属于权限争议审判对象。另外还介绍了事件背景，韩国会选出郑桂先、马恩赫、赵汉畅为候选人，崔相穆久拖任命，只任命另外两人，并以朝野未达成一致为由未任命马恩赫，国会议长因此申请权限争议审判。
据韩联社2月27日报道，在当地时间当日，韩国宪法裁判所（宪法法院）做出了一项重要裁定。代行总统职权的副总理兼企划财政部长官崔相穆，在面对国会选出的宪院法官候选人马恩赫时未予以任命，而这一行为被裁定为侵犯国会权利的违法行为。
韩国宪法裁判所明确表示，此次事件中的申请人是国会议长禹元植，他选出了马恩赫作为宪院法官。然而，被申请人崔相穆却没有履行任命的职责，这种行为侵犯了《宪法》赋予申请人的权利。这个权利就是申请人选出宪院法官从而组建审判团队的权利，这一权利是受到宪法保护的，不容侵犯。
不过，韩国宪法裁判所并没有完全按照国会的意愿行事。国会有关对马恩赫赋予法官地位的请求被韩宪院驳回了。宪院给出的解释是，申请人请求法庭认可马恩赫的法官地位，并且裁决被申请人立即任命马恩赫为法官，这可以理解为申请人请求宪院做出一个对马恩赫赋予法官这一法律地位的裁定。但是，在《宪法》和《宪法裁判所法》中并没有相关的规定，所以这样的相关诉求并不属于权限争议审判的对象，基于此，宪院才予以驳回。
报道中还提到了这一事件的一些背景情况。韩国国会曾经选出了郑桂先、马恩赫、赵汉畅三人为宪院法官候选人。然而，崔相穆在任命这件事情上一直拖延。直到2024年12月31日的时候，仅仅任命了郑桂先和赵汉畅两人为宪院法官。并且，他给出的理由是朝野没能达成一致，所以没有任命马恩赫。国会议长禹元植在1月3日就这一情况申请了宪院进行权限争议审判，指控崔相穆未任命法官的行为侵犯了国会组建审判团队以及选出法官的权利。
本文总结了韩国宪法裁判所的裁定内容，崔相穆未任命马恩赫被认定侵犯国会权利，但国会赋予马恩赫法官地位的请求被驳回。同时介绍了事件的来龙去脉，包括候选人的选拔、崔相穆的拖延任命以及国会议长的反应等。这一事件反映了韩国政治体系中行政与立法在司法人员任命方面的权力博弈。
原创文章，作者：Foster，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/25935.html
