以色列在加沙地带拖延停火谈判、在黎巴嫩未完全撤军、在叙利亚占领戈兰高地以及在约旦河西岸开展军事行动等动作展开，引出外界认为以色列意图打造“大以色列”的观点，接着由中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天从意识形态和宗教思想根源、巴以冲突的催化作用、美国的支持这三个角度深入剖析这种构想，最后指出“大以色列”构想及其实践的负面影响包括对中东地区国家边界的冲击以及对世界体系和秩序的挑战等内容。
目前，在加沙地带，以色列方面有意拖延第二阶段的停火谈判。而在黎巴嫩，以色列也并未按照相关协议从黎南部完全撤出。在叙利亚，以色列更是乘机占领了戈兰高地，并且当下还在约旦河西岸实施军事行动。有媒体就此分析指出，以色列似乎有意构建一个“大以色列”。那么，我们该如何看待以色列的这些举动呢？
中国现代国际关系研究院中东研究所的副所长秦天表示，“大以色列”这一说法，并非以色列官方的表述，也不是以色列政府的规划或者政策，它更多地属于以色列非官方的一种构想与理念。
自2月中下旬开始，我们可以看到以色列在叙利亚、黎巴嫩、加沙、约旦河西岸这几个周边地区，要么升级军事行动，要么拒不撤军，这种姿态实际上是在印证外界所传言的“大以色列”构想。要深入理解这种构想，我认为可以从三个角度来进行。
其一，这种构想的背后存在着极为深刻的意识形态与宗教思想根源。进入21世纪之后，以色列国内政治和社会思潮最为主要的特征就是极右翼势力的兴起。而这股势力的核心诉求之一便是扩大以色列的生存空间。其主要方式就是逐步蚕食周边阿拉伯国家的土地，扩大犹太人定居点，恢复《圣经》里上帝给予以色列的所谓“应许之地”。所以，“大以色列”构想的背后实际上有着宗教思想根源。
其二，我们要认识到巴以冲突实际上是以色列在事实上推进蚕食周边国家土地的一种催化剂。在过去一年半的巴以冲突中，以色列占据优势。如今，以色列希望趁热打铁，凭借强大的军事力量进一步扩大其实际控制的面积，从而改变中东地区的力量平衡。因此，可以说巴以冲突是“大以色列”从一种构想转变为某种意义上的实践的一个关键环节。
其三，实际上，“大以色列”的构想也得到了美国不同形式、不同程度的支持。例如，以色列在黎巴嫩南部的5个据点驻军，在加沙设立安全缓冲区，美国对此采取默认态度。对于以色列宣称对叙利亚戈兰高地的主权，美国更是公开予以承认。同时，特朗普政府近期还提出了“清空加沙”论，这无疑对以色列极右翼势力扩张以色列生存空间起到了极大的刺激和鼓舞作用。
总体而言，“大以色列”构想及其实践将会产生非常突出的负面影响。一方面，对于中东地区而言，它冲击了中东现有的国家间边界，为更多的冲突纷争埋下了隐患。同时，它对世界体系、世界秩序也存在一定的冲击。自二战以来，实际上形成了以民族国家为基本单元的国际体系，而以色列如今对民族国家边界的破坏，实际上是对维护国际关系基本准则、维护反法西斯战争成果提出了新的挑战。
文章阐述了以色列在周边多地的军事动作，引出“大以色列”构想。通过专家分析，从意识形态宗教根源、巴以冲突的催化、美国支持三方面解读该构想。最后指出这一构想及实践对中东和世界体系秩序的负面影响，包括冲击国家边界、挑战国际关系准则和反法西斯战争成果等。
原创文章，作者：Sorrowful，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/25209.html
