北京时间2月26日的CBA第二阶段补赛中，山西队对阵上海队，比赛中张宁的一次违体犯规引发多方关注。该犯规发生在第三节中段他退防洛夫顿之时，裁判判罚引起山西队教练组不满，张宁自己也很吃惊，尽管裁判维持原判，但这一判罚在媒体人和球迷中引发争议，同时张宁已累计8次违体，再有1次将停赛三场，这对山西队第三阶段排名有影响。
北京时间2月26日，CBA第二阶段的补赛拉开帷幕。在山西队与上海队的激烈对决中，最终山西队以93 - 100的比分不敌上海队。在这场比赛里，张宁登场作战31分47秒，他出手14次命中4次，其中三分球10投3中，取得了11分6篮板2助攻的成绩。比赛进行到第三节的中段时，出现了一个极具争议的判罚。当时洛夫顿接到传球后，直接朝着篮筐发起进攻。由于张宁在身高和体重方面相对洛夫顿都不占据优势，所以他选择了提前犯规。底线裁判毫不犹豫地吹罚了张宁违体犯规。这一吹罚瞬间引发了广泛的热议。山西男篮的教练组当即表达了强烈的不满，他们认为这个犯规仅仅只是一个普通的犯规，并向裁判进行了投诉。而张宁本人对于这个违体犯规的判罚也显得十分吃惊。不过，现场的三名裁判在经过一番沟通之后，依然决定维持原判。媒体人赵探长针对此事发文进行点评，他指出：“宁子必须要注意自己的违体次数了。现在已经是8次，要是再出现一次达到9次的话，就要被追加停赛三场，这对球队第三阶段保住排名是非常不利的。”然而，这一判罚的争议并没有就此停止。还有一些球迷发表了自己的看法，有球迷认为：“明显是破坏快攻的犯规，而且还是在落后身位的情况下，这有什么争议啊？[允悲]要是两人的位置换一下的话，就不会被吹违体了。”也有球迷说道：“人家跳起来了，空中推人，这是很危险的动作。也就是洛夫顿够胖，吨位大，没被推动。这要是刘雁宇的话，恐怕都要被推到观众席上去了。”从规则的角度来看，争议点在于防守球员（张宁）从进攻球员（洛夫顿）的身后进行了犯规，其目的是阻止快攻，并且在当时进攻球员（洛夫顿）与篮筐之间已经没有其他的防守球员了，这种情况按照规则似乎确实符合违体犯规的判定。根据现场解说员的点评，洛夫顿在接到球权并选择上篮的时候，张宁处于洛夫顿的身后，在洛夫顿前面没有其他防守球员的情况下，洛夫顿是可以直接选择上篮的，而张宁从身后犯规就存在主动延误进攻的嫌疑。媒体人“百晓篮”也对此事进行了点评，他表示：“按照这条‘在攻防转换过程中，为了中断对方的进攻而造成不必要的身体接触，这种情况适用于投篮动作开始前。’的规则来看，这个违体吹罚是没有问题的，即使申诉，希望也不大。”并且他还指出，给大家造成不应该是个违体的观感，是因为之前很多判罚尺度不统一，有些比这个更严重的情况都没有被吹违体犯规。
2月26日CBA补赛山西对上海的比赛中，张宁的违体犯规判罚引发争议，山西队教练组不满，张宁本人吃惊，媒体人和球迷观点不一，同时这一判罚关系到张宁违体次数累积，可能影响山西队后续排名，而判罚是否合理与之前判罚尺度不统一有关。
原创文章，作者：Daniel Adela，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/25062.html
