“学界网红”阮晓东被官方“打假”的事件。他冒用国务院发展研究中心研究员等身份，盗用他人学历履历，靠头衔操弄获取所谓的“成功”。这一事件反映出社会中的头衔崇拜现象，探讨了头衔崇拜滋生的原因、造成的危害，最后提出要从制度祛魅与文化重构双向发力来终结头衔崇拜。
潮新闻客户端有一位评论员叫陈江。
此图来源为山东省土地发展集团有限公司官网。
近期，针对“学术界网红”阮晓东的官方打假行动引起了大众的关注。国务院发展研究中心主管的《新经济导刊》杂志社发布声明，明确表示阮晓东从未担任该中心研究员，他的这个身份是冒用的。紧接着，多家曾有阮晓东挂名头衔的机构也纷纷站出来澄清，表明与阮晓东并没有正式的聘用关系。更为可笑的是，他那所谓的高学历人设也是假的，涉嫌盗用与他同名同姓的女教授的简历。这件事一经传开，舆论界就像被引爆了一样热闹非凡。
阮晓东的“权威”身份主要依靠两个核心元素：一个是国务院发展研究中心的“研究员”头衔，另一个是多家智库机构的职位。但实际上呢，他仅仅是《新经济导刊》杂志社的前编辑，从来没有在研究中心正式任职过。那些被他用来炫耀的“头衔”，不过是和机构之间的一种“挂靠关系”。这种类似于寄生的身份构建方式，表明阮晓东所谓的“成功”，其实质就是一场精心设计的符号操控行为。
他深知社会大众对“国字头”机构的盲目跟从心理，于是将“国务院发展研究中心”这个象征着政策权威的标签写进自己的个人简介；同时，他还利用公众对海外学历的盲目推崇，盗用同名女教授“日本国立福井大学博士”的履历。在2023年的某个经济论坛上，他仅仅凭借PPT首页的“研究员”头衔就收获了全场的掌声，而他的演讲内容不过是政策文件的拼凑。这一荒诞的场景表明：在头衔崇拜的滤镜之下，符号本身已经变成了“专业”的代名词。
头衔崇拜现象的滋生，反映出转型期社会的深层次焦虑。在教育竞争异常激烈、工作晋升十分困难的情况下，人们对“权威认证”的渴望就转变成了对头衔的盲目追求。企业邀请“国务院专家”，是想借助头衔来缓解决策时的不安情绪；培训机构拿“名校博士”作为噱头，为学员制造出阶层跃升的幻想。就像在阮晓东事件里，有地产商明明知道他身份可疑，却仍然坚持邀请他，只是因为“有个头衔总比没有头衔更能镇得住场面”。在这种功利性的想法驱使下，头衔不再是能力的证明，而变成了自我安慰的幌子。
头衔崇拜最终会导致社会信任体系的崩溃。冒用身份的行为，削弱了专家、学者等称谓的严肃性。某高校学生调研显示，超过四成的受访者对“专家讲座”的真实性存在怀疑。更为深远的影响是，当“研究员”“博士”等头衔因为造假频繁而失去信用时，真正的学者将会陷入“自证清白”的困境。而且，阮晓东以权威身份发表的不实观点，对公共话语空间的污染，其破坏力远比个体失信要大得多。
要终结头衔崇拜，必须从制度祛魅和文化重构这两个方向同时发力。一方面，要建立全国性的学术身份核验平台，对“研究员”“顾问”等头衔进行备案管理，切断灰色的挂靠产业链；另一方面，推动评价体系从“看标签”向“看成果”转变，例如某些地方政府已经开始试点“匿名评审”制度，在项目评审时隐去专家头衔。更为重要的是，全社会都要重视“专业精神”，要明白真正的权威源自于追求真理的态度，而不是头衔。
“学界网红”阮晓东的崩塌，实际上是一场头衔崇拜神话的破灭。当我们在嘲笑“假学者”的时候，或许更应该审视那些默认头衔造神的利益相关方，比如盲目迷信权威的公众、追求流量的平台等。只有打破对头衔的盲目崇拜，重新构建以真才实学为基石的信任体系，才能够防止下一个“阮晓东”从漏洞中再次出现。
本文通过阮晓东身份造假事件引出头衔崇拜这一社会现象，分析了头衔崇拜产生的根源在于社会转型期的焦虑，它带来的危害包括社会信任体系溃败等，最后提出从制度和文化两方面解决头衔崇拜问题的措施，强调打破头衔崇拜、重建信任体系的重要性。
原创文章，作者：Daniel Adela，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/23577.html
