柯洁弃赛LG杯：围棋规则不同引发的风波

柯洁在LG杯世界围棋棋王战决赛中的判罚事件展开，深入探讨了事件背后所涉及的围棋规则差异等一系列问题。柯洁因未按韩国规则放置“死子”被裁判判罚，最终弃赛，卞相壹夺冠。这一事件引发了诸多争议，而争议背后实则是中日韩三国围棋规则不同的深层次原因，同时还涉及到棋手的棋品等相关话题。

【原创后内容】

【文/逍遥无梦】

“世界围棋九冠王！”这一荣耀称号，柯洁当之无愧。1月23日，在愤然退出LG杯世界围棋棋王战决赛之后，柯洁修改了自己的微博简介。众多网友纷纷表示，柯洁就是当之无愧的九冠王。

事情的起因要回溯到1月22日，在韩国第29届LG杯世界围棋棋王战冠亚军决赛三番棋的第二局里，中国棋手柯洁出现了两次未将提掉的对方“死子”放入棋盒盖的情况，结果被裁判判负。到了第三盘决胜局，类似的状况再度发生，柯洁又因为提子问题被裁判判罚，比赛也因此中断了长达1个半小时。最终，柯洁无法接受这样的判罚，选择弃赛，卞相壹就此夺冠。

第三盘中柯洁未放回棋盘盖的“死子”网络截图。在如此重大的世界大赛上，像柯洁这样的世界顶级棋手因为犯规问题直接被判负，这是非常罕见的情况。

为什么会出现这样的状况呢？韩国规则为什么规定要把“死子”放入棋盒盖呢？为什么中国棋手会对这种规则感到陌生并且难以适应呢？这就涉及到各国围棋规则存在差异的问题了。

一直以来，围棋尽管是一项在世界（尤其是亚洲地区）备受欢迎的体育运动，但始终缺乏一个全球通行的统一规则。中国、韩国、日本这三个围棋实力强劲的国家，都各自采用自己的围棋规则，以谁主办比赛就用谁的规则这种方式来应对。缺乏统一规则，这也是围棋难以成为奥运项目的一个重要原因。

在我看来，围棋规则难以统一，很大程度上是因为各个国家都在争夺世界围棋的话语权。大家都互不相让，都不想让其他国家的规则成为世界通用规则，于是就造成了如今的局面。

中国台湾的实业家、围棋爱好者应昌期，为了推动围棋走向世界，潜心研究多年，创立了独特的“应氏规则”。他认为推广应氏规则最好的办法就是举办世界围棋大赛，通过举办这种世界级的比赛来实现规则的统一。

1988年，由应昌期围棋教育基金会（应氏基金会）出资举办了第一届“应氏杯”（采用应氏规则）。这个比赛效仿奥运会，每四年举办一届，冠军奖金高达40万美金，这一奖金数额到目前为止仍然是所有围棋个人世界大赛中最高的。

“应氏杯”筹备得最早，然而遗憾的是，日本举办的富士通杯世界职业围棋锦标赛抢先在同年举办（采用日本规则），成为了第一个问世的世界职业围棋大赛。

虽然没有成为“第一个”，但“应氏杯”在很长一段时间内对世界围棋有着极大的影响力，一度被视为中日韩三国围棋实力较量的风向标。

我还记得小时候被老师组织到应氏大厦的大厅观看决赛实况，听聂卫平九段现场讲解中国棋手常昊与韩国棋手李昌镐的巅峰对决，那种紧张的心情至今难忘。当得知常昊输掉比赛，“应氏杯”冠军又一次被韩国棋手获得（“应氏杯”前四届的冠军都是韩国棋手），现场的棋迷们都非常沮丧。因为在他们心中，这是中韩两国最顶尖棋手之间的对决，而中国输了。连续四届的失败，让应氏杯冠军成为了中国围棋的一个梦想。

1988年是世界职业围棋大赛的元年，从那以后，其他世界围棋大赛陆续开办。由于韩国围棋在90年代强势崛起，出现了像曹薰铉、李昌镐、李世石这样大师级的棋手“称霸武林”，由韩国举办并实行韩国规则的世界级大赛也逐渐增多，比如三星杯（1996年开始）、LG杯（1996年开始）、BC信用卡杯（2009年开始），这些比赛也被看作是世界上最重要的职业围棋大赛之一。

随着常昊在2005年战胜韩国棋手崔哲瀚，终于在第五届“应氏杯”上夺冠，中国围棋开始了对韩国围棋的反攻，韩国的称霸时代结束。在中国举办的世界围棋大赛也开始增多，除了老牌的“春兰杯”（1998年开始），后来还出现了百灵杯、梦百合杯、烂柯杯等具有影响力的世界比赛。

常昊夺得应氏杯冠军的照片。三国争霸的局面中，日本因为人才断层，综合棋力下降，逐渐沦为中韩围棋的配角，在举办世界比赛方面也没有什么突出的成果，最早举办的富士通杯也于2011年停办。

总体而言，国际围棋大赛确实越来越多了，几乎每隔一段时间就会有一场世界比赛举行。但并没有像应昌期老先生所期望的那样，围棋规则趋向统一，依旧是谁举办比赛就按照谁的规则来。他所创立的“应氏规则”也仅仅在他所创设的应氏杯围棋世界大赛上被采用，在其他比赛和棋手之间的对弈中很少被用到。

在过去很多棋手的认知里，中、日、韩和应氏规则最大的区别在于贴目的不同。在当前的日韩围棋规则中，比赛中先手方（黑棋）需要给予后手方（白棋）6.5目的补贴；在中国大陆，贴目是3 3/4子（七目半），而应氏规则的贴目则是8点。

所谓贴目，是因为围棋都是黑棋先行，会有先发优势，所以在终局判定胜负的时候，需要把这部分优势转化为“目”还给执白棋的棋手，以此来实现比赛的公平性。

实际上，黑棋先行所获得的优势到底是多少，是无法精确量化的。所以执黑棋者究竟需要贴后手方多少目才算是公平的，很难有一个客观的标准。

以中国大陆为例，在我刚开始学棋的90年代，黑棋一直只需贴白棋5目半。但有统计显示，在这个贴目下，白棋的胜率明显低于黑棋，后下的白棋处于劣势，很多棋手都更愿意下黑棋。最终，中国围棋协会在2001年出台新规，将贴目提高到了3 3/4子（七目半）。在贴目数量方面，各国都有类似的长期摸索和调整过程，这里就不再赘述了。

各国规则中贴目的差异之所以备受关注，一方面是因为贴目的多少会直接影响棋局最终的胜负判决，另一方面它对棋手在行棋策略的选择上也有重大影响。更多的贴目意味着执黑棋者的压力会更大，可能会采取更主动的下法去寻找机会，同时执白棋者的下法也会做出调整。一目之差，虽然看似微小，但对于世界顶级棋手来说已经是非常大的差别，影响重大。棋手在参加不同国家举办的比赛时，都会相应地调整战术。

所以，各国规则上贴目的差别一直以来都被顶级棋手所重视，也是最明显的规则差异点。甚至可以说，对于一些很少有国际大赛参赛机会的中国棋手来说，中国和日韩的规则差异就体现在贴目上，这也是大家对柯洁在LG杯遇到的情况感到惊讶和不解的原因。

“什么时候围棋规则要求‘死子’放到棋盖上了？”很多网友觉得这是韩国围棋协会为了赢得比赛的一个“手段”，因为在很多人看来，这只是围棋礼仪方面的问题。

也有韩国网友为柯洁发声，并且指出规则的不合理性（网络截图）。而在我看来，这次韩国裁判对柯洁的判决，既不合理又有合理之处。

说不合理，是因为柯洁的行为并非故意，而且也没有对棋局造成影响棋局走向的后果。在如此重大的世界赛事的决胜局上，裁判在判决胜负时应该更加慎重。

但必须承认的是，中日韩在规则上对待“死子”存在差异，主要是由于中国规则与日韩规则在计算胜负的方法不同：中国围棋规则采用数子法来计算胜负，而日韩围棋则是用数目法计算胜负。

对于棋手来说，这个差异在过去并不重要。他们关注的重点是下好棋，赢得比赛，至于最后判定胜负的时候是采用数子还是数目法并不重要，只是操作上的差异，并不会实际影响到棋局最终的胜负，但现在这种观念可能需要调整了。

中国规则因为采用数子法计算胜负，提掉对方的“死子”之后放在哪里，对胜负没有什么影响。棋手在下棋过程中，点目作形势判断的时候，会将提子的地方算成两目，在提掉对方子后又粘上的地方算成一目（暗目）。中国棋手从小学习的规则、点目的方式就是这样，所以对于“死子”该放哪里没有太多讲究。甚至一些围棋老师出于围棋礼仪，要求棋手在下棋过程中保持整个台面的整洁，将吃掉的“死子”送回到对方的棋盒里，这也是常有的事情。

但是，对于采用数目法计算胜负的日韩来说，“死子”就非常重要了。因为按照他们的规则，在比赛之后要将对方的“死子”填入对方的空里，再来数目。在这种情况下，棋盒盖里的“死子”数量直接关系到输赢的判定。如果不小心弄丢“死子”，就可能在计算胜负的时候输棋。

另外，不少韩国棋手从小学棋时，在老师的指导下养成了借助“死子”点目作形势判断的习惯。对于提子的地方，他们会先算成一目，全盘点目之后再按照棋盒盖里的“死子”数量加上相应的目数。

所以，对于日韩棋手来说，无论是自己的“死子”还是对方的“死子”，都非常重要，需要特别保护。它影响到最终胜负的判定，在行棋过程中，也可能会影响到棋手的判断。在这种规则制度下，韩国发展出严格要求棋手将“死子”放在棋盒盖的规定就是可以理解的了。

对于中国棋手来说，将对方的“死子”送回对方的棋盒，这一被认为很有礼貌的行为，在日韩国家却是非常严重的错误做法。过去中国棋手在日韩比赛时，因为规则不同导致下棋习惯不同而产生的纠纷时有发生，只是这次发生在了这样的世界级比赛的总决赛上。

虽然统一围棋规则肯定是未来的大趋势，但是当前中日韩围棋规则不同、各行其是的状况是事实。棋手们能做的，也许只有无奈地去适应了。

最后，我想再谈谈卞相壹。一个棋手能否赢得公众的尊敬，除了实力之外，还有一个重要的方面——棋品。

卞相壹向裁判举报柯洁未将“死子”放入棋盒盖。棋虽小道，但品德最为重要。我们从小接受的围棋教育就是，要堂堂正正、凭实力赢棋，这是作为棋手的基本素养。围棋不仅仅是一项体育竞技运动，它背后还承载着千年的文化。卞相壹举手举报对手赢棋的方式，虽然合乎规则，但这种做法，我想不仅中国棋手难以接受，韩国棋手也肯定觉得难以认同。因为虽然各国规则不同，但对于棋道的追求和棋品的重视是相同的。

卞相壹的行为遭到指责，是因为像他这样的顶级棋手，是无数在金字塔底层艰难向上攀爬的小棋手们的梦想，应该成为他们的楷模。

像围棋大师吴清源、聂卫平、曹薰铉、李昌镐、李世石、常昊、古力，这些人有些已经去世，有些人的棋力早已不如当年，即使他们巅峰时期的棋力与如今的AI相比也有很大差距，但这并不妨碍人们喜爱他们，从心底里尊敬他们。

卞相壹的行为“害”了自己，因为他失去了公众对他的尊敬，对于广大学习围棋的孩子来说，也无疑做了一个很坏的示范，那就是可以为了赢棋，不顾一切。

卞相壹，这个冠军赢得一点也不光彩。

柯洁在LG杯决赛中的判罚事件引发了广泛关注，这一事件背后深层次的原因是中日韩三国围棋规则的差异。由于各国都在争夺围棋的话语权，导致围棋缺乏统一规则。不同规则在贴目、“死子”处理等方面存在区别，这对棋手的比赛产生了重要影响。同时，卞相壹虽然夺冠但因举报柯洁的行为有损棋品而受到指责。尽管统一规则是趋势，但目前棋手只能适应这种规则差异的现状。