特朗普的外交策略倾向于使用经济手段，如威胁关税和制裁等，这种“零和博弈”策略短期可能有效但长期会加剧紧张关系，尤其对盟友有影响。还提到美国从俄罗斯进口额占比小，制裁可能是象征性的。俄罗斯对特朗普所谓“协议”持谨慎态度，希望解决乌克兰危机根本原因。此外，泽连斯基对特朗普用稀土换援助的提议作出了回应。
最新消息显示，特朗普似乎想把经济手段打造成外交的利器。他更愿意采用威胁征收关税、实行制裁这类方式，来迫使其他国家改变政策。这种做法和传统的外交谈判或者多边合作的方式大相径庭。从国际关系的角度来分析，这种类似“零和博弈”的策略在短期内或许能够达到一定的效果。比如说，它可能会让一些国家因为害怕经济受损而在某些政策上作出妥协。但是，从长远的眼光看，这种做法很可能会让美国与其他国家的关系变得更加紧张。特别是当这种策略波及到美国的盟友的时候，盟友之间的信任可能会受到冲击，关系也会变得不稳定。
有数据表明，在2023年的时候，美国从俄罗斯进口的商品价值大约为46亿美元，这个数额在其进口总额里所占的比例还不到0.2%。从这个数据可以看出，美国如果对俄罗斯实施制裁，其效果可能更多的是一种象征意义。因为即便美国提高关税，对俄罗斯的经济影响可能也是微乎其微的，就像挠痒痒一样，不会让俄罗斯感觉到特别的疼痛。
针对特朗普的一些言辞，俄罗斯常驻联合国第一副代表波利扬斯基在接受路透社采访的时候表达了俄方的态度。他表示，俄方必须先弄清楚特朗普所说的“协议”到底意味着什么，这样才能够判断美国是不是真的有意愿达成一份能够持续下去的和谈协议。他还特别指出，这不仅仅是让战争停止这么简单的事情，更为关键的是要把乌克兰危机背后的根本原因解决掉。从波利扬斯基的这一番言论当中，可以很明显地看出俄方的谨慎态度。对于俄罗斯而言，他们并不是单纯地想要停火就可以了，他们更希望通过对话的方式来解决那些涉及到自身战略利益的根本性问题，因为停火仅仅是解决战略利益的一个途径而已，并不意味着和平就真正到来了。
根据乌克兰“RBC.UA”新闻网等媒体在4日的报道，在特朗普提出希望乌克兰用稀土等资源来换取美国对乌援助之后，乌克兰总统泽连斯基也作出了自己的表态。乌克兰“RBC.UA”新闻网称，泽连斯基在和到访乌克兰的国际原子能机构总干事格罗西共同举行记者会的时候，被问到如何看待和特朗普在利用稀土资源方面的合作。泽连斯基回应说，有一些伙伴在帮助乌方保卫领土等方面提供了帮助，而乌克兰自身拥有足够的稀土资源，乌方对这些伙伴开发相关的矿产资源持开放的态度。
本文总结了特朗普的外交经济手段及其可能产生的影响，阐述了美国对俄制裁的实际效果可能有限，讲述了俄罗斯对特朗普和谈言论的谨慎态度以及泽连斯基对特朗普稀土换援助提议的回应等多方面的国际事务动态。这些事件反映了当前复杂的国际关系格局，各方都在根据自身利益作出反应。
原创文章，作者：Sorrowful，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/11698.html
