这篇2月5日的一则消息，知名活动应用程序和网站Partiful的开发人员表示苹果在发布新的Invites应用程序时违反了其自身的App Store指南。文章还展示了Partiful分享的关于山寨应用程序的规则4.1截图内容，阐述了开发者应避免简单抄袭热门应用的观点。接着介绍了Partiful和Invites应用的功能特点，例如Partiful能让用户几步就发送定制活动邀请，功能上有相似之处，但也有不同，像Partiful有更好的跨平台功能等。此外提到了“sherlocking”概念的由来，最后指出虽然Partiful和Invites有相似之处，但活动策划类应用众多，没有明显迹象表明苹果打算抄袭Partiful或特定应用。
2月5日，据外电消息，知名的活动应用程序与网站Partiful的开发人员宣称，苹果在推出新的Invites应用程序之际，违背了自家的App Store指南。Partiful于社交媒体之上分享了规则4.1的截图，此规则与山寨应用程序相关。开发者理应有自己的创意构思。毕竟大家都有想法，那就应该把想法付诸于实际行动。绝不能仅仅是复制App Store里最新的热门应用，亦或是对其他应用的名称或者用户界面（UI）稍作修改，就伪装成自己的应用。这种做法除了会面临知识产权侵权索赔的风险之外，还会让App Store的导航变得更为困难，这对同行开发者而言也是不公平的。Partiful这个应用的目的是让用户仅需几个步骤就能够发送定制化的活动邀请。它的功能集和苹果的新Invites应用有相似之处。不过，Partiful依旧有着和Invites不同的选项。例如，Partiful有着更为出色的跨平台功能。与Invites不同的是，Partiful不需要活动参与者输入电子邮件地址来确认活动出席情况，并且能够通过应用或者网络来创建邀请。苹果允许向非苹果用户发送邀请，但是需要提供电子邮件地址。而且创建邀请是和iCloud订阅绑定的，所以并非像Partiful那样可以让任何人免费使用。当苹果开发的应用或者功能具备第三方应用所拥有的功能时，这就被称为“sherlocking”。这个名称可以追溯到OS X中的“Sherlock”搜索工具，苹果通过抄袭第三方应用Watson中的功能对其进行了增强。Watson的开发人员指责苹果抄袭该产品却未给予任何补偿，从那时起，“sherlocking”就被用来描述被苹果取代的应用。尽管Partiful和Invites存在相似之处，但是以活动为中心的应用和网站是一个颇受欢迎的类别，而且也存在早于Partiful的服务，例如Evite。查看App Store就会发现，除了Evite和Partiful之外，还有很多流行的活动策划应用，包括Paperless、Invitation Maker和Punchbowl等，所以并没有明显的迹象表明苹果打算抄袭Partiful或者任何特定的应用。
文章围绕苹果新的Invites应用被Partiful指违反App Store指南展开，介绍了双方应用的功能对比、相关概念如“sherlocking”以及活动策划类应用的整体情况，最后指出虽然有相似之处但目前没有明确证据表明苹果存在抄袭意图。
原创文章，作者：Daniel Adela，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/9926.html
