韩国宪法法院2月4日举行的总统弹劾案第五次正式辩论情况，包括被拘留的总统尹锡悦出席庭审并对相关指控予以否认，同时介绍了三位证人出庭作证的情况以及他们的证词内容，还提及了尹锡悦方面律师的相关回应，最后预告了弹劾案庭审第六次公开辩论的时间和证人。
据相关消息，韩国宪法法院于2月4日下午开启了总统弹劾案的第五次正式辩论。在这次辩论中，有着诸多引人关注的情节。
被拘留的韩国总统尹锡悦参加了此次庭审。在涉及紧急戒严事件时，尹锡悦表示实际上“没有发生任何事情”。并且，他坚决否认自己曾指示抓捕国会议员以及阻止国会表决通过解除戒严议案等一系列的指控。
这场庭审从当地时间14时开始，持续了将近7个小时。有三位证人出席了当天的庭审，分别是前首都防卫司令官李镇雨、国防部前防间谍司令官吕寅兄和国家情报院前第一次长洪长元。根据韩国宪法法院当天的裁定，尹锡悦不能在庭审中直接向证人提问，不过可以在对证人的问讯结束后发言。
前首都防卫司令官李镇雨作为第一位出庭作证的证人，表示由于自己已被检方起诉，为了不影响正在进行的案件审理，在宪法法院作证时对很多问题不便作答。韩国检方在针对李镇雨的起诉书中指出，在2024年12月4日凌晨尹锡悦宣布紧急戒严之后，尹锡悦曾致电李镇雨做出指示，要求他带兵进入国会会议厅拉出里面的国会议员，但尹锡悦对此予以否认，而李镇雨也拒绝回答相关提问。然而，李镇雨承认戒严当天尹锡悦给自己打了3次电话。当被问到具体通话内容时，李镇雨表示只记得部分内容，但不会在宪法法庭上讲述。在被问及“是否接到过总统要求逮捕谁的指示”时，李镇雨回答说“没有”。尹锡悦对此表示，紧急戒严被迅速解除，实际上并没有发生任何情况，下达指示、接到指示等众说纷纭，让人感觉像是捕风捉影。他认为自己作为总统，不能对根据个人记忆所做的陈述进行置评，从常理来看，本次事件的本质应该是很清楚的。
第二位出庭作证的国防部前防间谍司令官吕寅兄同样以自己被起诉为由，拒绝回答大部分提问。不过，他承认在紧急戒严期间与时任警察厅长赵志浩通电话时，向其传达了包含特定人物名字的名单，并要求警方提供相关人物的位置信息。当被问到是否知道共同民主党党首李在明、国民力量党前党首韩东勋、国会议长禹元植被指示为优先逮捕对象时，吕寅兄回答说，“从证据记录来看，有很多与这种说法相反的陈述”。在对吕寅兄的问询结束后，尹锡悦表示自己曾指示前国防部长官金龙显向中央选举管理委员会派兵，但目的“不是为调查犯罪行为，而是为了了解中央选举管理委员会的计算机管理系统及其运作方式”。尹锡悦称自己在检察厅工作时就接到了许多有关选举舞弊的汇报，其中发现很多令人费解的无效选票，所以一直认为选举存在问题，但自己仅指示“要去了解系统如何运作”，并没有做出“没收选举管理委员会的服务器”的指示。尹锡悦还表示，在宣布紧急戒严之前，自己没有告诉国务委员们此次戒严属于“警告性”举措；防长也没有告诉指挥官、司令们戒严很快会被解除，以及投入的戒严军人数不多等情况，导致各方采取的行动可能超乎自己和国防部长的预想。
当天庭审的最后一位证人——国家情报院前第一次长洪长元在接受问讯时坚持此前的陈述，称自己在紧急戒严期间接到尹锡悦下达的抓捕政治人士的指示。在回答“尹锡悦是否曾做出‘全都抓起来，让国情院接管反间谍侦查权并帮助国防部防间谍司令部’”的提问时，洪长元作出肯定回答，并补充说尹锡悦并没有指示具体要抓捕谁，但指示自己为此给前防间谍司令官吕寅兄打电话。尹锡悦方面律师对此表示，尹锡悦指的是将间谍全部抓起来，是洪长元误解了指示的含义。
尹锡悦弹劾案庭审第六次公开辩论将于当地时间6日上午10时举行，届时前陆军特战司令郭种根将作为证人出席庭审。
韩国总统尹锡悦弹劾案第五次庭审辩论情况。从尹锡悦对指控的否认，到三位证人不同的证词呈现，再到尹锡悦律师对部分证词的解释，最后还预告了下次庭审的相关信息。整个事件反映出弹劾案的复杂性和多面性，各方陈述和争议点都对案件的走向有着重要影响。
原创文章，作者：Foster，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/9887.html
