李嘉诚暂缓“卖港”，市场聚焦后续发展！

本文聚焦于长和“卖港”事件，围绕李嘉诚暂缓交易这一情况展开，介绍了事件的时间节点、国家市场监督管理总局的审查态度，以及香港特区政府和各界的反应，探讨了长和后续可能面临的局面和交易走向。

李嘉诚旗下长和的“卖港”事宜一直备受瞩目，此次李嘉诚的暂缓交易，仅仅是长和“卖港”之事发展进程中的一个阶段而已。而这一事件下一步究竟会朝着怎样的方向发展，无疑是世人极为关心的焦点所在。

多家内地与香港媒体纷纷报道，有“接近长和高层消息人士”透露，长和下星期不会签订任何关于出售巴拿马港口的协议。部分媒体将此解读为“李嘉诚暂缓交易”。不过，也有分析指出，“暂缓”并不等同于“停止”。

那么，究竟该如何看待李嘉诚的这一暂缓举动呢？

一、交易进程一波三折

据先前的一些报道显示，长和原本计划在4月2日签署相关“卖港”的最终协议。然而，临近4月时，港媒《南华早报》等披露，4月2日未必就是最后签署协议的期限。到了3月28日，“接近长和高层消息人士”传出消息，长和暂缓签署相关协议。

值得关注的是，同样在3月28日，香港大公文汇新媒体报道了其对国家市场监督管理总局的采访。国家市场监督管理总局表示，“我们注意到此交易，将依法进行审查，保护市场公平竞争，维护社会公共利益。”海叔留意到，国家市场监督管理总局微信公众号“市说新语”不仅转载了这一问答，还转载了大公文汇新媒体所作的视频解读。自长和发布“拟售港口”消息之后，香港大公报等所作的报道、评论，已先后被香港中联办、国务院港澳办等相关平台转载。需要说明的是，国务院港澳办和香港中联办是中央管理香港特区事务的机构或者派驻机构，而国家市场监督管理总局的主要工作任务显然与之有所不同。

2024年8月28日，在巴拿马首都巴拿马城附近，一艘货轮在巴拿马运河上航行（无人机照片） 图：新华社

这里或许并没有什么缓兵之计，既然长和与贝莱德签署了相关协议，那么如今就只能等待国家市场监督管理总局的审查结果。如果审查后发现这些交易都合法依规，特别是没有涉及垄断等问题，那么长和就可以履行协议。但要是发现其中存在问题呢？仅仅停止与贝莱德之间的交易，或者停止履行协议，显然是远远不够的。

海叔个人认为：一旦发现长和相关协议存在违规情况，那就不仅仅是卖不掉相关港口的问题了，还需要依法对相关违法违规行为进行处理。倘若真是如此，那可就是一桩“赔了夫人又折兵”的买卖了。当然，目前国家市场监督管理总局尚未公布相关审查结果，不妨给其一些时间，希望能够认真审查、仔细厘清。等结果出来之后，我们拭目以待。在结果未出之前，不能断言长和一定涉及违法。

二、香港特区政府及各界反应

与此同时，香港特区政府以及各界的反应也值得我们留意。有报道称，早在3月4日，港府就意外得知长和将向美方出售其所有海外港口业务，随即立即与该公司取得联系。这一举措充分说明港府认为此事意义重大，它不仅关乎长和自身的利益，还涉及香港特区乃至整个中国的利益，这绝不是一笔简单的商业交易。

李家超称，港府已经要求外国政府为香港企业提供公平营商环境、反对使用胁迫手段

香港特区行政长官李家超于3月18日在行政会议会前接受记者采访时明确表示，“社会对该事件的关切值得重视，港府已经要求外国政府为香港企业提供公平营商环境、反对使用胁迫手段”。李家超还强调：任何交易都必须符合法律法规要求，港府会依法依规进行处理。从这些表态中，我们可以非常清晰地看出香港特区政府的态度。

有法律界和政界分析人士认为，长和集团此次陷入了一种自己造成的两难境地。在当前复杂的国际局势大背景下，无论长和选择退出交易还是继续推进交易，都难以全身而退。就像全国港澳研究会顾问刘兆佳所说：如果长和集团继续推进交易，中国方面肯定会不满，不过目前还无法确认中方会采取具体怎样的措施；但如果叫停交易，特朗普方面也肯定会进行报复。换言之，长和继续售卖、推进交易，中方会不满意；如终止交易，美国又会有人不满意，这使得长和骑虎难下、左右为难。

不过，如果国家方面出手呢？一位专门从事商业交易的律师表示，常见的买卖协议通常会包含违约条款，这些条款可以明确违约方的责任和义务以及非违约方的补救措施，这或许为以合理方式终止交易提供了一些可供协商和操作的空间。还有专业人士表示，如果确认涉及非法行为，政府也可以介入并叫停交易。

综上所述，李嘉诚的暂缓交易，只是长和“卖港”之事发展的一个阶段性表现。而这一事件下一步究竟会走向何方，着实令世人关注！

本文围绕长和“卖港”事件展开，详细介绍了李嘉诚暂缓交易的过程，国家市场监督管理总局将依法审查该交易，香港特区政府明确表态交易需合法合规。长和集团陷入两难境地，后续交易走向受各方关注，最终结果有待国家审查结果揭晓。