Google已被法庭认定为垄断企业，其违反了《谢尔曼法》第2条。在后续的审判过程中，苹果公司就其与Google签订的iPhone搜索合同提出的动议被驳回，法官拒绝苹果公司介入相关审判。文中详细阐述了法官驳回的理由，如苹果早应知晓案件可能影响其合同权利却迟迟才提出动议，还提到苹果公司从最初只想有限干预到后来希望更全面参与审判的转变，以及法官考虑到如果允许苹果介入可能带来的效仿效应，同时也提到在之前的司法部审判中苹果提供证人以及苹果从与Google的合作中每年赚取200亿美元等相关情况。
Google已被法庭判定为垄断企业，不过还得接受审判以确定补救方案。然而，当下法官拒绝了苹果公司的介入请求。在2024年8月，美国司法部（DOJ）针对Google母公司Alphabet的反垄断诉讼迎来了一个关键节点。法官阿米特 - 梅塔（Amit Metha）判定，Google在搜索和广告领域形成了垄断，这一行为违反了《谢尔曼法》第2条。
随后，审判继续推进，很快就要开展所谓的补充审判。根据法院新闻消息，苹果公司针对其和Google签订的价值数十亿美元的iPhone搜索合同，提出了捍卫其“财产权益”的动议，但该动议被驳回了。
据悉，苹果公司请求允许其在2024年12月23日提出动议。但是，梅塔法官表示，从2020年开始，苹果公司就应该清楚，这个案件可能会“直接影响其合同权利”。
梅塔法官称：“苹果公司知道（或者应该知道），在一个原计划总共只持续八个月的诉讼程序中，等待两个半月才提出介入，这将会造成严重的延误。”
梅塔法官在完整的裁决书中写道：“由于苹果的动议不合时宜，法院必须驳回。不过，法院将允许苹果以法庭之友的身份参与听证，并提交听证后的意见书，以此确保在制定补救法令时能考虑到苹果的意见。”
裁决书还提到：“苹果公司对其自本诉讼一开始就知道或者应该知道其合同权利将受到直接影响这一点没有异议，并且它也不可能不知道。”
据报道，苹果公司最初表示，它只想进行有限的干预，并且请证人来说明所提出的补救措施会对公司产生何种影响。后来，苹果表示希望提出自己的补救措施，并更全面地参与即将进行的审判。
另外，据报道，梅塔法官还认为，如果允许苹果这样做，那就意味着三星等其他可能的当事方都会效仿。法官打算在2025年8月之前完成补救审判并作出裁决。
在司法部最初的审判中，苹果确实提供了证人。据披露，在那次庭审中，苹果通常每年通过将Google设为iPhone的默认搜索功能而赚取200亿美元。
本文总结了Google被判定为垄断企业后的相关进展，重点阐述了苹果公司试图介入相关审判但被法官拒绝的情况，包括苹果介入动议被拒的原因、苹果公司在整个事件中的态度转变，以及法官对其他可能效仿情况的考虑，还提及了苹果与Google合作中的收益情况等多方面的信息。
原创文章，作者：Foster，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/4613.html
