本文聚焦于成都一男子肖某用锄头打死堂兄堂嫂的案件，介绍了法院的判决结果，即判处死刑缓期两年执行，而成都市检察院对此提出抗诉，认为量刑畸轻。同时还讲述了案件的起因、经过以及被害人家属的态度等情况。
近日，一则令人震惊的案件宣判消息引发了广泛关注。据相关媒体报道，成都一名男子肖某用锄头打死堂兄堂嫂的案件有了判决结果。法院经过审理后判定，肖某的行为构成故意杀人罪。不过，考虑到肖某具有自首情节，此前无犯罪前科，并且已经赔偿被害人亲属18万元，最终判处其死刑缓期两年执行。然而，这一判决结果却并未得到成都市检察院的认可，检察院提出了抗诉，认为该判决在认定事实方面存在错误，适用法律也不准确，导致量刑畸轻，主张应当判处肖某死刑立即执行。
家属再次回到现场 （受访者供图）
3月21日，被害人家属向记者透露，长期以来，肖某与堂兄堂嫂双方因为土地边界等问题多次发生纠纷，彼此之间积怨颇深。双方甚至还在聊天群内相互谩骂，肖某更是恶语相向，扬言要“整死”被害人。
相关司法材料详细披露了案件的具体情况。肖某与被害人堂兄堂嫂都是四川邛崃的村民。在2024年2月29日，堂兄以自家板栗树被肖某砍断为由，请生产队帮忙解决纠纷。肖某得知消息后，不仅予以否认，还认为堂兄是在无事生非。随后，愤怒的肖某携带锄头前往现场。堂兄到达现场后，与肖某发生了激烈的争吵和抓扯。堂嫂闻讯赶来后，悲剧发生了，肖某最终导致堂兄堂嫂当场死亡。作案后，肖某驾车逃离了现场，但在当日便选择了报警投案。经过专业鉴定，两名被害人均是因为钝器击打头部，导致严重颅脑损伤而死亡。此外，还查明肖某已经支付了被害人方丧葬费、交通费、误工费等经济损失。案发后，肖某通过亲属又赔偿了被害人方18万元。
成都市中级人民法院在判决书中指出，被告人肖某因为邻里纠纷，持锄头先后击打被害人头部，最终导致二人死亡，其行为已经构成故意杀人罪，后果极其严重，应当予以严惩。不过，考虑到本案是由邻里纠纷引发，肖某此前并无犯罪前科，作案后主动电话报警并在现场附近等待警察，归案后能够如实供述主要犯罪事实，属于自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。同时，案发后肖某委托亲属赔偿被害人近亲属18万元，也可以酌情从轻处罚。最终，法院判决被告人肖某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并且对被告人肖某限制减刑。
然而，被害人家属对此判决并不满意。他们表示，肖某的作案手段特别残忍。虽然肖某家属支付了丧葬费用，但并没有取得他们的谅解。目前，检察机关提出抗诉，认为该判决认定事实有误、适用法律错误，从而导致量刑畸轻，应当判处肖某死刑立即执行。
针对这一情况，记者尝试联系成都市中级人民法院了解相关情况，但截至目前，暂未获得回应。
本文围绕成都男子肖某用锄头打死堂兄堂嫂的案件展开，介绍了案件的起因、经过、法院判决以及检察院的抗诉情况。案件因邻里纠纷而起，法院综合多方面因素判处肖某死缓，而检察院认为量刑过轻提出抗诉，被害人家属也不满判决结果，该案件后续走向值得关注。
原创文章，作者：Daniel Adela，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/41489.html
