本文聚焦银行系公募“重固收，轻权益”的现象，通过建信基金旗下权益类基金经理遭基民“吐槽”的例子，提醒投资者要注意银行系公募的这一短板，谨慎选择基金产品和基金经理。
在当今的金融投资领域，银行系公募基金宛如一颗耀眼的明星，凭借其独树一帜的渠道优势、稳健保守的经营风格以及出类拔萃的固收投资能力，吸引了众多投资者的目光。不过，“人无完人，金无足赤”，随着市场环境的风云变幻以及投资者需求朝着多样化的方向发展，银行系公募“重固收，轻权益”的倾向开始逐渐浮出水面。
这种倾向所带来的影响不容小觑，它在一定程度上对投资者的投资体验造成了干扰，也影响了投资者可能获得的收益。就好比一辆汽车，只有一个轮子强劲转动，而另一个轮子却动力不足，很难在投资的道路上平稳且快速地前行。
在本期的投资讨论中，建信基金旗下的两位权益类基金经理——王东杰和陶灿，成为了基民们“吐槽”的对象。当我们打开留言区，字里行间都能真切地感受到投资者们的那份“着急”与无奈。他们的投资期望与实际获得的回报之间似乎存在着较大的差距。
面对银行系公募“重固收，轻权益”的现实状况，以及像王东杰、陶灿等基金经理所暴露出的“短板”，叨姐在此郑重提醒广大投资者，在选择基金产品和基金经理时务必保持谨慎。
在挑选基金产品时，投资者要做足功课，充分了解基金的投资策略、风险收益特征以及投资领域。就像挑选一件适合自己的衣服，要确保自己的投资目标与基金的产品特性完美匹配，这样才能在投资的过程中更加从容自信。
而在选择基金经理时，投资者要密切关注基金经理的投资风格和过往业绩。投资风格就如同一个人的性格，不同的风格适合不同的市场环境；过往业绩则是基金经理投资能力的重要体现。同时，投资者更要结合自身的风险承受能力和投资目标，制定出一套合理且科学的投资计划，这样才能在复杂多变的投资市场中降低风险，提高获得收益的可能性。
本文围绕银行系公募“重固收，轻权益”的现象展开，以建信基金权益类基金经理遭基民“吐槽”为例，强调了投资者应重视这一短板。并为投资者提供了选择基金产品和基金经理的建议，提醒投资者要谨慎投资，根据自身情况制定合理计划。
原创文章，作者：Foster，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/40373.html
