美对也门动武，是维护利益还是另有图谋？，特朗普空袭也门，“让美国伟大”承诺成空谈？

本文聚焦于当地时间3月17日也门发生的一系列事件，包括萨那街头民众的反美示威、美军对胡塞武装控制区的空袭，深入剖析了美国发动空袭的原因，以及伊朗和胡塞武装的强硬回应，同时阐述了胡塞武装袭击相关船只的缘由，揭示了此次冲突对中东局势的影响以及特朗普行为的虚伪性。

当地时间3月17日，也门首都萨那的街头变得热闹非凡，大批示威者如潮水般涌入。这些当地民众手持突击步枪和匕首，他们的眼神中透露出愤怒与坚定，口中高声呐喊着“美国去死，以色列去死”的口号，声音响彻整个街头。一名在萨那参与集会的男子情绪激动地高呼：“也门绝不会退缩，我们反抗美国人，我们反抗犹太复国主义者。”那激昂的声音，仿佛是也门人民反抗意志的最强音。

3月15日，也门首都萨那一处地点遭到空袭后升起浓烟。图源：新华社

到了当地时间17日晚间，局势进一步升级，美军再次出手。他们对胡塞武装控制下的荷台达省萨利夫地区和巴杰地区发动了空袭。此前，美国总统特朗普在17日于社交媒体上发文，言辞强硬地表示，胡塞武装的任何进一步袭击或报复都将遭到强力反击，而且他还强调不能保证这种反击会就此停止。这一番表态，让美国与也门胡塞武装之间的关系瞬间变得剑拔弩张。

一名男子在也门萨达美军空袭现场手持导弹碎片

战争的阴霾无情地笼罩在也门妇孺的头顶，给他们的生活带来了无尽的恐惧和痛苦。此时，一名美国网友在社交媒体上发声，将矛头直接指向特朗普。该网友表示：“MAGA（make America great again，让美国再次伟大）信徒”此前坚信并吹嘘特朗普上台后会结束所有战争（“no war”），但现实却是特朗普下令轰炸也门。这一行为让那些愚蠢的“MAGA信徒”彻彻底底地被欺骗了。这条贴文在平台上的浏览量高达100万，可见美国网友对此事相当关注，感同身受。

那么，特朗普为何要对也门发动空袭呢？

美国发动这次空袭，特朗普给出的理由是胡塞武装有损美国海上利益。当前，胡塞武装的势力不容小觑，他们控制着也门约三分之一的领土和七八成的人口，还占据着首都萨那和红海重要港口城市荷台达。胡塞武装控制区更是涵盖了也门约三分之二的红海沿岸，其控制力甚至辐射至在全球航运中具有重要战略地位的曼德海峡。特朗普声称，胡塞武装在过去一年多来，经常在红海地区对美国及其盟国的船舰、飞机和无人机发动攻击。因此，他表示要用“压倒性的致命武力”来打击胡塞武装。

此外，特朗普以及一众美国官员认为伊朗是胡塞武装的背后支持者，他们想通过打击胡塞武装来对伊朗施压。17日，特朗普再次在社交媒体针对此事发文称：“从现在起，胡塞武装发射的每一发子弹都将被视为伊朗武器和领导层发射的子弹，伊朗将承担责任，并承担后果，而这些后果将是可怕的！”在外界看来，这是他向伊朗政府施压行动的升级。

面对美国持续轰炸也门并以此敲打伊朗的行为，伊朗与胡塞武装展现出了强硬的态度，他们坚决不屈服于美方的施压。伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）表示胡塞组织是独立运作的，但同时警告，如果美国敢对伊朗进行攻击，伊朗将会做出决定性和毁灭性的回应。而赶往也门邻国阿曼讨论也门局势的伊朗外长阿拉格齐则称美国无权干涉伊朗外交政策，要求美国停止杀害也门人民。

本月初，特朗普致信伊朗最高领袖哈梅内伊，警告称如果未能达成核协议，美国可能会“采取军事行动”。哈梅内伊认为特朗普的这种行为是“霸凌”，并拒绝了他的谈判提议。哈梅内伊还指出，是特朗普破坏了先前的协议。伊朗一直表示其核计划是用于民用目的，并否认正在寻求核武器。

不过，也有声音指出，胡塞武装此前在红海发动的行动，并非如特朗普所指责的那样与伊朗存在密切关联，而是为了支援以色列在加沙的行动。胡塞武装自2023年11月以来，一直袭击与以色列有关的船只，其目的是迫使以色列结束对加沙的战争。

3月2日，以色列阻止所有援助物资进入加沙，这一举措导致这片急需食物和药品的地区再次陷入饥荒。7日，胡塞武装首领阿卜杜勒马拉克·胡塞设定了四天的最后期限，他表示倘若以色列不重新开放过境点并允许援助进入，胡塞武装将恢复袭击途经曼德海峡前往苏伊士运河的与以色列有关的船只。11日，胡塞武装发言人叶海亚·萨里阿宣布恢复在红海、阿拉伯海及曼德海峡对以色列船只发动的袭击。

这场美国与也门胡塞武装之间的冲突，随着军事行动的持续进行，让外界明显看到中东局势继续升温。特朗普下令对也门进行空袭，不仅给也门民众带来了深重的灾难，也让美国民众看清了特朗普竞选时声称上台后“结束所有战争”的虚伪。双方是否会陷入“报复循环”，这一问题值得我们持续关注。

本文围绕美国与也门胡塞武装的冲突展开，介绍了萨那的反美示威、美军空袭等事件，分析了美国空袭的原因，包括维护海上利益和施压伊朗，同时阐述了胡塞武装行动的缘由以及伊朗的强硬回应。此次冲突使中东局势升温，特朗普的行为既给也门民众带来灾难，也暴露了其竞选承诺的虚伪性，后续双方是否陷入“报复循环”值得关注。