春日呼唤：大学之门何时敞开？，大学开放：争议中探寻平衡之道

本文围绕国内大学校园开放的话题展开，介绍了媒体多次呼吁高校开放的情况，探讨了高校开放与关闭的争议，并列举了部分高校在校园开放管理方面的探索，最后呼吁更多高校以开放姿态迎接公众。

在这春暖花开的美好时节，正是人们外出踏青赏花的绝佳时候。瞧那樱花飘落，宛如纷纷细雨，织就一片红霞，仿佛在送别春天。国内众多大学校园此时也是景色宜人，美不胜收。每到这个时期，关于大学校园开放的呼声便会再度高涨起来。今日，《天津日报》“津报早评”栏目发表了《春天已至，大学之门何时开？》一文，再次呼吁大学能够真正敞开校门，迎接社会公众。

媒体多次呼吁高校开放

自2020年起，受新冠疫情影响，许多高校为了保障师生的健康安全，实行了封闭式管理，收紧了校外人员入校的权限。在疫情防控形势发生转变之后，部分高校逐渐向社会公众打开了大门，但仍有一些高校依旧严格把控入门关。

2023年8月，《天津日报》的记者走访了天津市的多所大学，除天津工业大学外，多数学校给出的答复是：“没接到通知，不开放。”对于高校不对社会开放这一情况，不少市民通过政民零距离、12345等平台进行询问。到了2024年4月，天津大学在“天大·海棠季”期间，采取预约的方式向公众开放游览。然而，直至如今，仍有一些大学尚未真正对公众敞开怀抱。

近两年来，天津市的媒体也多次发文呼吁高校开放。《天津日报》曾发表评论指出：“高校对公众放开是大势所趋，能拖一时不可能拖一世，与其以鸵鸟心态一拖再拖引发公众不满，不如向武大等开放的高校学习，根据自身情况，适时、适度地开放。”

《今晚报》的评论则表示：“开放包容是大学精神的基础，大学生更应如此，作为思想和文化高地的大学，理应用开放的态度回馈、服务社会。”

开与关的争议

教育部在2024年1月《关于政协第十四届全国委员会第一次会议第04329号（教育事业类428号）提案答复的函》中明确指出，大学校园更好地向社会公众开放具有积极意义，有利于大学更好地融入社会、服务社会。教育部将会同有关部门进一步研究，建立健全校园安全风险防控机制，依法保障高校的合法权益。同时，指导高校完善相关管理制度，在不影响学校正常秩序和师生学习生活的前提下，实现校园开放和内部管理的平衡。

2023年，《中国青年报》的一项调查显示，超过九成的受访者支持大学对社会公众开放，其中79.7%的受访者支持大学有限开放，即需要对入校方式、时间等加以限制。75.4%的受访者期待进一步推动高校与社会的互通共建，而在校学生的期待比例更高，达到了81.9%。当前的情况是，一边是“名校游”异常火热，不少家长带着孩子参观知名高校，领略校园风光和学风；另一边却是“进校难”，有的高校设置了各种障碍，甚至直接把校门一关了事。那么，大学打开校门真的有那么难吗？

有网友调侃说，目前国内大学校门呈现出“三分天下”的局面，有的全面开放、自由出入，有的预约开放、有序登记，也有部分学校至今仍大门“紧锁”。赞成开放与反对开放的人之间，仿佛隔着一道“门”，双方站在“门外”与“门内”各执一词。

“门外”支持开放互动的人认为，大学之所以被称为大学，很重要的一个原因就在于它的开放包容。大学自带公共属性，除了教书育人和科学研究外，将大学资源向社会开放共享，本身就是大学办学的应有之义。校园实体之门在一定程度上也代表着办学理念之门，对外隔绝的校园环境、封闭的办学状态，对大学自身的发展以及公共精神的培养都是不利的。

“门内”顾虑秩序安全的师生员工则担心，校门一旦打开，管理难度就会大大增加，“管理焦虑”也会随之增强。例如，课堂会不会被围观、吃饭会不会排长队、自习室会不会被挤占、校园活动会不会被网红直播冲击、校园安全和秩序会不会受到影响等等。像有的大学开放后，附近的市民朋友在周末到学校的湖泊边露营，不仅丢下了很多垃圾，还造成了安全隐患。

校园开放后，学生们最大的困扰就是游客太多，导致食堂、图书馆等校园资源被侵占。（澎湃新闻数说聚合平台统计数据 2024年3月）

不得不承认，这些担心的问题都是很现实的，但这并不能成为大门“一关了之”的理由。正如有网友作的一个比喻：大学毕业前，母校说“常回来看看”；毕业后，大学门口的保安说“社会人士不便入校”。这句调侃的背后，实则是“过母校而不得入”的无奈。

开放大学校园不应成为非此即彼的“是非题”，而应既满足校外人士正当的入校学习、参观需求，又保证校内教学活动不受影响，平衡各方诉求，想方设法让大学校门“开得好”“开得巧”，让大学成为名副其实的知识传播中心。这才是大学之“大”的真正含义。

不是“能不能”，而是“想不想”

高校大门应该向社会开放到什么程度？如何在保障正常教学秩序与回应公众期待之间取得平衡？实际上，在经历了较长时间的封闭式管理之后，大学校园管理需要重新顺应社会的期待，不妨多一些主动适应的尝试，少一些畏难情绪和抵触心理。在这方面，已有高校做出了一些很有价值的探索。

比如，一些高校严格限制校外人士和参观团进入教研和办公场所。中国人民大学规定，“未经同意，不得随意进入教学科研和办公场所”。武汉大学也明确表示，“校内教学、科研、办公楼（馆、室、所）和学生宿舍等场所谢绝公众参观，学生食堂不提供公众就餐服务”。

2025年春季学期人大校门开放时间和规则（图源：平安人大）

复旦大学的食堂对外开放，但在就餐高峰期（中午11:15 - 12:30）只对校内师生开放供餐。12:30之后校外人员可以扫微信、支付宝支付，另收取50%搭伙费。这样既保障了师生的用餐权益，对校外人士也显得更有人情味。

复旦大学食堂就餐提示

武汉大学近年推行“预约 + 分时”模式：在樱花季期间，市民通过官方小程序预约，系统根据实时人流量动态放票；校园内设置单循环观赏路线，志愿者举着“轻声慢行”的提示牌引导游客。

往年3月武汉大学樱花季（图源：武汉市文化和旅游局）

中国矿业大学对学生反映的部分访客不文明行为给予回应，将拒不配合校园管理的校外人士列入管控名单，并取消其入校资格。

事实上，参观校园需求最大的群体是处于基础教育阶段的学生及其家长，参观高峰期是每年寒暑假和各类假日期间。家长们带着还在上小学、中学的孩子前往心仪的大学，无非是想通过参观激发孩子们刻苦学习的决心。其实，参观的人主要也就是在校园里面走走，整体上看看校园，感受感受大学的氛围，并不需要进入内部设施进行更深入的了解。任何开放都是有限度的，如果真是办事或者交流的活动，自然会有沟通和预约。

在具体的校园管理政策上，各高校也因地制宜，采取了更为灵活、人性化的方式。如2024年元旦假期，北京大学等高校顺势开放了校内冰场，让市民有机会入校体验冰雪运动的乐趣。清华大学还专门规划了精品游览路线和红色讲解路线，并组织了学生志愿者提供免费讲解服务。哈尔滨工业大学自2023年8月起就全面开放校园，外部人员参观来访不用预约、不限名额，由此哈工大校园成为了新晋“景区”。2024年元旦假期，该校还对外发布了哈工大参观攻略。这样的开放举措未必每一所高校都能完全复制，但传递出来的开放态度，应该给更多高校以鼓励。

北大学生志愿者为游客讲解校园历史和文化。(图源：北京日报）

对于大学而言，校园开放从来不是“能不能”的问题，而是“想不想”的问题。

过去，一些高校只有在招生季才会想起“公众口碑”的价值，短时间内密集、卖力地宣传，却往往收效甚微。如果能把功夫用在平时，以开放的姿态笑迎每一位慕名而来的参观者，在莘莘学子心中种下向往的种子，在面对公众的选择和评价时，必然是“桃李不言，下自成蹊”。但愿那些还没向社会开放的高校，别让公众期待得太久。

你支持大学向公众敞开大门吗？

你与天津高校有哪些故事？

你对平衡开放与管理有哪些建议？

留言区聊聊

本文探讨了国内大学校园开放的问题，指出媒体多次呼吁高校开放，而高校开放存在争议，既有支持开放互动的声音，也有顾虑秩序安全的担忧。同时，部分高校已在校园开放管理方面做出探索，为其他高校提供了借鉴。大学开放不应是“能不能”，而应是“想不想”的问题，期待更多高校以开放姿态服务社会，实现校园开放与管理的平衡。