315董宇辉再陷风波,“假虾仁”事件能否翻身?,董宇辉多次陷入食品安全问题,这次“虾仁”风波何去何从?

本文围绕315期间董宇辉及相关直播间的食品安全问题展开,讲述了与辉同行直播间售卖的虾仁被曝光违规添加保水剂,以及董宇辉此前多次陷入食品安全质疑,还提及其他网红带货翻车案例作对比。

家人们呐,这315期间的“瓜”那是真不少啊!小雷本以为吃几天就能吃完,没想到这“瓜”是越吃越多。就在今天早上,小雷刷微博的时候惊讶地发现,在315“塌房”的可不只有打工人钟爱的黄焖鸡,就连备受“丈母娘”们力挺的董宇辉也摊上事儿了。

没错,董宇辉又一次陷入了麻烦之中!

315董宇辉再陷风波,“假虾仁”事件能否翻身?,董宇辉多次陷入食品安全问题,这次“虾仁”风波何去何从?

图源:网络

在315晚会上,一些生产虾仁的黑心厂家被曝光了。这些厂家在加工水产品时违规添加保水剂,而且添加量还严重超出了标准。而与辉同行直播间之前售卖过一款“大岸浪花品牌”的冷冻虾仁,不巧的是,这款虾仁的生产商湛江良基冷冻食品有限公司登上了315黑榜。他们生产的虾仁,磷酸盐总量严重超标。在这里给大家科普一下,如果长期过量摄入磷酸盐,身体的消化系统会出现紊乱,钙磷比例失调,导致缺钙,甚至可能引发心血管疾病。

315董宇辉再陷风波,“假虾仁”事件能否翻身?,董宇辉多次陷入食品安全问题,这次“虾仁”风波何去何从?

图源:网络

事情一经曝光,与辉同行立刻采取了行动。3月15日晚上,与辉同行直播间所有跟虾仁相关的商品全部下架。3月16日,官方发布声明,表示会按照“退一赔三”的标准为购买了“大岸浪花品牌”冷冻虾仁的消费者提供售后。据了解,2024年至今,与辉同行直播间带货的“大岸浪花”虾仁销售额约500万元,按照退一赔三计算,此次赔付金额可能接近2000万元。

315董宇辉再陷风波,“假虾仁”事件能否翻身?,董宇辉多次陷入食品安全问题,这次“虾仁”风波何去何从?

图源:与辉同行官方微博

长期关注小雷文章的朋友们可能还记得,这已经不是董宇辉第一次陷入“食品安全”问题了。小雷粗略统计了一下,他已经被打假五次以上。

2024年,董宇辉带货的“臻牧纯羊奶粉”“卓牧纯羊奶粉”被检测出含有黄牛源性成分,一款驴胶饮品被曝光没有驴成分。打假人王海也曾指出,“与辉同行”售卖的围场县有机土豆存在问题,供应商的有机土豆认证产量比实际卖出的量少很多,而且产品详情页的宣传也容易让人产生误解。此外,此前直播间带货的澳门葡记月饼、纯原情牌红薯粉条、富硒鸡蛋等产品,同样被质疑存在虚假宣传。

315董宇辉再陷风波,“假虾仁”事件能否翻身?,董宇辉多次陷入食品安全问题,这次“虾仁”风波何去何从?

图源:网络

或许有朋友会疑惑,董宇辉怎么回事,翻车这么多次,难道就没长教训,也不作回应吗?其实,董宇辉在直播时提到过食品安全保障的问题。小雷记得,他当时说公司专门有一个二三十人的团队负责盯着食品安全这块。他们经常派人去实地考察,如果遇到销量特别高的产品,还会另外安排员工带着检测机构的人一起去检查。他还称“每个月光检测费用就得花将近一百万呢”。不过,这些措施最终是否落实到位,我们就不得而知了。

小雷在微博上还看到了一个小插曲。董宇辉的前东家东方甄选在3月17号发表声明,针对自营的青虾仁质量情况作出回应。这款青虾仁销量很不错,在全网已经卖出超过330万单,在抖音相关榜单里还排在第一位。只是小雷翻了好一会儿,都没看到网友质疑的帖子。难道他们只是抓住了这波热度?小雷觉得未必,其中的深层原因就不在这细说了,大家可以到评论区一起讨论讨论。

315董宇辉再陷风波,“假虾仁”事件能否翻身?,董宇辉多次陷入食品安全问题,这次“虾仁”风波何去何从?

图源:东方甄选微博

说远了,小雷常年关注互联网的各种事儿,看过很多类似的带货翻车案例。像小杨哥、东北雨姐,哪怕粉丝众多,一旦翻车就很难翻身。不过,前段时间有个特例。网红李维刚售卖的牛肉卷被怀疑是合成肉,发货地也不对。后来他跑去仓库拍视频澄清,大家才知道是供货商在背后搞鬼。难能可贵的是,李维刚主动承担责任,联合平台实行“假一赔十”,自掏750万赔给消费者。这么一来,他这个“卖坏产品的网红”不但没垮台,反而更受信任,口碑彻底反转。看到董宇辉现在实行“假一赔三”,总感觉他是在学李维刚,想反转口碑。

直播间的“丈母娘”们,大多是冲着董宇辉才下单的。产品要是出了问题,她们对董宇辉的信任很可能瞬间崩塌。不过,经历了这场“假虾仁”风波,与辉同行的反应还算迅速,马上把商品下架,还进行了先行赔付,这说明他们还是具备一定的危机处理能力的。

然而,要想让“丈母娘”们毫无保留地信任他们,还得在供应链管理、选品和品控等方面多下功夫啊!

315期间董宇辉及与辉同行直播间因售卖的虾仁被曝光违规添加保水剂而陷入风波,同时回顾了董宇辉此前多次陷入食品安全问题,还列举了其他网红带货翻车及处理案例作对比。指出与辉同行虽有一定危机处理能力,但要重获消费者信任,还需在供应链管理等方面加强。

原创文章,作者:东海凝丝,如若转载,请注明出处:https://www.gouwuzhinan.com/archives/38563.html

(0)
东海凝丝东海凝丝
上一篇 2025年3月18日
下一篇 2025年3月18日

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注