上海75岁法拉利车主撞人案:是失误还是故意?

本文围绕3月13日冲上微博热搜的“75岁老人情绪失控开法拉利撞残他人”话题展开,详细讲述了上海一位75岁法拉利车主倒车撞人事件的经过、调查过程及最终判决结果。

3月13日,话题#75岁老人情绪失控开法拉利撞残他人#冲上微博热搜,引发了广大网友的关注。

上海75岁法拉利车主撞人案:是失误还是故意?

在上海的一个小区内,发生了一起令人震惊的事件。一位七旬老人在小区倒车时,将一名物业人员撞至重伤二级。起初,老人坚称这是操作失误,但监控录像呈现的事实却让检察官察觉到了蹊跷之处,随着调查的深入,真相逐渐浮出水面,令人无比愤怒。

2023年3月,上海长宁区某小区停车场发生了一起倒车伤人事件。75岁的法拉利车主马某想要将车停入物业专用车位,遭到了物业人员的劝阻。之后,在倒车过程中,马某将物业人员张某挤至墙壁。这一撞击导致张某骨盆不稳定性骨折、后尿道破裂、失血性休克(中度)等严重伤害。被害人抢救时输血9千多毫升,相当于全身换血2次。经综合评定,张某为重伤二级、五处残疾(最严重的一处六级伤残)。

上海75岁法拉利车主撞人案:是失误还是故意?

上海75岁法拉利车主撞人案:是失误还是故意?

案发初期,马某辩称是因为操作失误才导致了这起事故。他坚称自己年岁已大,在慌乱之中踩错了刹车和油门,所以才失误操控车辆撞伤人。然而,检察官调取监控后发现了诸多异常情况。监控显示,马某倒车时刹车灯持续亮起,车辆三次异常加速,并且未调整方向盘方向径直倒车,最终将张某挤压至墙面。现场多名证人也证实,曾传出车辆剧烈轰鸣声。

在监控录像中,可以看到马某撞人后神情自若、不慌不忙,既未拨打110报警电话,也未拨打120急救电话。这种表现完全不像一个过失撞人的驾驶员应有的状态,而且马某在倒车时几乎未打方向盘。

上海75岁法拉利车主撞人案:是失误还是故意?

为了进一步查明真相,检察机关委托专业机构对涉事车辆进行了模拟实验。实验结果显示,该车配备了倒车影像及雷达系统,驾驶员能够清晰观察后方情况;刹车灯常亮及引擎轰鸣声仅会出现在同时踩踏油门和刹车的非正常操作状态下。结合马某28年的驾龄以及他在撞击后未报警、未施救的冷静表现,检方认定其具有主观故意。

上海75岁法拉利车主撞人案:是失误还是故意?

调查还发现,案发当日,因为物业拔掉了马某的电瓶车充电线,他想找物业经理交涉。在欲倒车进入车位时又遭到了物业的阻拦,于是马某驾驶车辆发出巨大轰鸣声,以此警告车后的物业人员让其离开。但物业人员并未理睬,这使得马某情绪失控,最终倒车撞人,这属于激情犯罪。司法鉴定确认,马某虽患有焦虑障碍,但具备完全刑事责任能力。检方指控马某因纠纷蓄意加速倒车,构成故意伤害罪。

2025年2月,经该院提起公诉,法院采纳了检察机关的公诉意见和量刑建议,以故意伤害罪判处马某有期徒刑九年。马某未提出上诉,一审判决已生效。

75岁法拉利车主马某因停车纠纷倒车撞残物业人员张某的事件。起初马某辩称操作失误,但监控及调查显示其具有主观故意,系激情犯罪。最终法院以故意伤害罪判处马某有期徒刑九年,彰显了法律的公正。

原创文章,作者:东海凝丝,如若转载,请注明出处:https://www.gouwuzhinan.com/archives/36086.html

(0)
东海凝丝东海凝丝
上一篇 2025年3月15日
下一篇 2025年3月15日

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注