欧冠1/8决赛首回合皇马主场2 - 1击败马竞的比赛中，皇马的第二粒进球引发了是否越位的争议。马卡电台分析师认为维尼修斯在迪亚斯进球时处于越位位置，进球应被判无效，而多位评论员对此有不同看法。
在03月05日的欧冠1/8决赛首回合较量中，皇马于主场以2 - 1的比分战胜了马竞。不过，这场比赛的一个判罚引发了广泛的讨论。马卡电台的分析师Pável Fernández持有这样的观点，他觉得在迪亚斯进球的时候，维尼修斯处在越位的位置上，按照规则，皇马的第二粒进球应当被判无效。
Pável Fernández阐述道：“当迪亚斯进球的那一刻，是有人处于越位位置的，而这个人就是维尼修斯。他当时就在射门的线路上，并且距离马竞的门将奥布拉克仅仅1.5米之遥。马竞的门将根本看不到射门的情况，因为维尼修斯就挡在他的面前。对于这一点，我是毫不怀疑的。这并非主裁判的过错，问题的关键在于VAR（视频助理裁判）并没有做出相应的提醒。”
这粒充满争议的进球自然而然地成为了节目中的讨论焦点，众多评论员也纷纷发表了自己的看法。
Miguel Ángel Méndez表示：“在我看来，维尼修斯仅仅是在观察比赛的进程，并没有构成干扰。从动态的画面当中可以非常清楚地看到，他并没有阻挡奥布拉克的视线。”
Enrique Marqués说道：“蒂尔潘是世界上非常优秀的裁判。在西班牙，往往会用静态的截图来评判判罚。而从视频画面当中清晰地显示，这个球并不存在越位的情况。像西蒙尼这样经验十分老道的教练都没有提出异议，马竞全队也没有人进行抗议。”
David Medina则认为：“很明显，维尼修斯处于球的路线之上，除非规则已经被修改了，否则按照正常的规则，这理应被判越位。我理解皇马的主场伯纳乌可能对这样的情况已经习以为常了，但是马竞方面却觉得这是一个非常明显的误判。要知道，就在几个赛季之前，萨维奇就有过极其相似的越位被判罚的情况。”
本文总结了欧冠1/8决赛首回合皇马与马竞比赛中的一个争议判罚。马卡电台分析师认为皇马的一个进球因维尼修斯越位应判无效，而不同评论员看法不一，有的认为未干扰门将视线不存在越位，有的则认为按规则应判越位，这一争议体现了足球比赛判罚的复杂性。
原创文章，作者：东海凝丝，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/29581.html
