美国暂停对乌克兰军事援助后，欧洲面临的复杂处境。欧洲在俄乌冲突相关事务上与美国存在分歧，但美欧关系又不至于破裂，欧洲在对乌态度以及与美国关系上有诸多考量，在等待美国开出的“价码”，同时欧洲还没有做好甩开美国独自行动的准备。
据央视报道，当地时间3月3日，白宫官员证实，在特朗普总统与泽连斯基总统争吵几天后，美国暂停了对乌克兰的军事援助。这一情况使得欧洲的处境变得更为艰难。要是欧洲继续全力支持乌克兰，就仿佛站到了美国的对立面；可要是没有美国的支持，欧洲仅凭自身力量是很难支撑起乌克兰的。
实际上，因为在俄乌冲突的态度上存在分歧，美欧关系正变得越来越微妙。在乌克兰的矿产资源方面，欧洲和美国已经打响了争夺战；在华盛顿，法国总统马克龙和英国首相斯塔默公开反驳了美国总统特朗普的观点……
然而，虽然美欧关系给人一种愈发紧张的感觉，但还不至于破裂。从欧洲对待泽连斯基的态度上，就能发现一些蛛丝马迹。
对乌的热情背后
上周末，18名欧洲国家领导人和地区性组织代表齐聚伦敦“加班”，紧急确定了支持乌克兰的四个步骤，英国国王查尔斯三世还接见了泽连斯基。表面上看，欧洲人正满腔热情地为泽连斯基撑腰，这和泽连斯基在美国受到的待遇相比简直是“冰火两重天”，但欧洲的真实想法可能并非如此。
峰会东道主斯塔默在会后公开宣称，推动俄乌冲突结束“必须得到美国的大力支持”。熟悉斯塔默的消息人士透露，“首相把人们召集到一起，礼貌地让他们明白，只有一场谈判是至关重要的——那就是与特朗普总统的谈判”。
法国总统马克龙在接受媒体采访时也表示，欧洲需要美国的帮助。泽连斯基一直渴望加入的北约的掌门人吕特同样认为，泽连斯基“找到修复与特朗普及其团队关系的方式非常重要”。
难以与美“决裂”
其实，这样的结果早有先兆。就算是公开反驳特朗普的马克龙和斯塔默，也只是暗地里和特朗普“较劲”。
有专家指出，英法似乎想要成为欧洲转型的“引领者”，但作为美国盟友的欧盟在某些事务上难以成为独立的力量。外交学院外交学与外事管理系教授、区域与国别比较外交研究中心主任熊炜表示，这一轮“特朗普冲击”显示出欧美在价值观上的分歧，这是二战后跨大西洋关系遭受的最大冲击，但并不意味着跨大西洋关系马上就会解体。“当下欧盟面临多重挑战，面临的不再是单纯的经济危机或者安全防务挑战，而是欧盟过去在地缘政治上左右逢源地位的崩塌。”大国博弈加剧，使欧盟陷入一连串的矛盾之中：有心在安全方面独立自主，却又无法摆脱对美国的依赖，进而导致战略自主能力不足。
这样的欧洲，想要和美国“撕破脸”是非常困难的。甚至，刚刚赢得大选就呼吁“欧洲摆脱对美国依赖”的德国联盟党总理候选人默茨，最终还是会回到选前强调欧美共同利益的“跨大西洋主义者”角色，努力维护跨大西洋关系。
等待美国的“价码”
当然，如果想要维护跨大西洋关系，欧洲就必须直面崇尚“交易的艺术”的特朗普所开出的条件。目前来看，欧洲和乌克兰都没有在美国主导的和平协议中占据重要位置，特朗普也没有同意向乌克兰提供任何安全保障。
有分析认为，斯塔默举办伦敦峰会有两个目的：一是让乌克兰与欧洲其他国家达成一致，提出一个能换取美国积极参与乌克兰安全事务的“报价”；二是同时为美国不接受“报价”的最坏情况做好准备。参照特朗普的第一任期，“特朗普2.0”很可能要求欧洲国家在自身防务问题上承担更多责任。所以，斯塔默敦促各国领导人效仿英国增加国防开支，而吕特称已经有几个国家承诺增加国防开支。
欧洲想要甩开美国独自前行？显然还没有准备好。
本文总结了美国暂停对乌军事援助后欧洲面临的处境。美欧在俄乌冲突上存在分歧但关系未破裂，欧洲在对乌态度上看似热情实则有所权衡，欧洲想摆脱美国依赖却有心无力，并且还在等待美国在俄乌事务上开出的“价码”以维系与美国的关系。
原创文章，作者：Daniel Adela，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/29177.html
