特朗普气候政策遭发展中国家反对：富裕国家需行动，发展中国家敦促发达国家：别让气候目标因特朗普而落空

发展中国家呼吁富裕国家挑战特朗普的气候政策，以弥补全球气候行动的差距。还提及了之前气候大会的成果及不足，强调COP30的重要性，以及不同国家在应对气候问题上的角色等内容。

2月22日消息，英国《卫报》网站2月19日有篇题为《发展中国家敦促发达国家挑战特朗普的“气候虚无主义”》的报道，编译内容如下：

发展中国家正发出呼吁，希望富裕国家站出来，对美国总统唐纳德·特朗普的气候政策发起挑战。这一举措旨在缩小全球在气候行动方面存在的巨大鸿沟。若不如此，将全球气温升高控制在安全水平这一目标恐怕会无可挽回地化为泡影。

在特朗普宣布美国退出《巴黎协定》之前，于去年11月在巴库举行的《联合国气候变化框架公约》第二十九次缔约方大会（COP29）就已经以一种令人担忧且不尽人意的方式闭幕了。在那次会议上，贫穷国家得到了一个到2035年每年1.3万亿美元气候融资的承诺。不过，这里面只有3000亿美元主要来源于发达国家。其余的资金则需要依靠被寄予厚望的私营部门融资以及潜在的征税来补齐。

对众多发展中国家而言，这样的结果并不理想。如果它们想要在抑制碳排放方面有所作为，就需要更完善的财政解决方案。

即将于今年11月在巴西贝伦举办的《联合国气候变化框架公约》第三十次缔约方大会（COP30）上，所有国家都需要提出严格的国家减排计划，也就是国家自主贡献（NDC）。这些国家减排计划是要与将全球气温上升限制在高出工业化前水平1.5摄氏度这一目标保持一致的。

目前的国家自主贡献是2021年在格拉斯哥举行的COP26上达成的，而这一贡献并不足以把气温升高控制在1.5摄氏度以内。就在去年，全球平均气温首次比工业化前水平高出1.5摄氏度，如果这种趋势长时间持续下去，那就可以判定1.5摄氏度这一关键上限已经被不可挽回地突破了。新的国家自主贡献将管理下一个十年的排放，所以COP30是让世界回归正轨、避免气候崩溃的为数不多的最后机会之一。

智库国际环境和发展协会从事气候外交研究的人员卡米拉·莫尔表示：“这个世界已经不能再拖下去了。这就是为什么这一轮气候目标对于改变全球应对气候变化行动的进程有着至关重要的意义。”

COP29的东道主阿塞拜疆的首席谈判代表亚尔钦·拉菲耶夫对《卫报》记者称，他对COP30持有乐观态度。因为各国在讨论如何减排的时候，所达成的共同点应该会比在解决谁应为减排买单这个问题上的共同点要多。

他还说：“融资（COP29的主题）是分歧最大的问题。要是我们能够设法就融资问题达成协议，我想我们应该就能够就国家自主贡献达成协议了。”

然而，巴西将需要强大的盟友支持。随着特朗普以及他在全球各地众多支持者的得势，全球主要经济体在气候问题上缺乏强有力的领导力量。过去支持气候行动的一些有影响力的国家在今年面临着令人担忧的选举或者国内政治危机。

中国的立场极为关键。中国有着在2030年前实现碳达峰，2060年前实现碳中和的目标。随着可再生能源发电的迅猛增长以及电动汽车市场的蓬勃发展，中国或许能够取得更好的成果。

印度也会成为关键的参与者。它是世界第五大经济体，虽然严重依赖煤炭，但同时可再生能源行业也在迅速发展。

尽管许多欧洲主要经济体都在向右翼倾斜，但英国是个例外。英国首相斯塔默已经将向低碳经济转型列为政府的主要“任务”之一。斯塔默正在寻求与中国、美国和欧洲建立更紧密的关系。英国财政大臣蕾切尔·里夫斯在今年1月访问了中国，能源安全和净零排放大臣埃德·米利班德预计今年也将访问北京。

前克林顿政府气候顾问、现就职于美利坚大学环境政策中心的保罗·布莱索呼吁英国填补美国总统的“气候虚无主义”所留下的全球领导真空。他说：“鉴于欧盟缺乏中左翼领导人，像基尔·斯塔默和埃德·米利班德等英国领导人必须强有力地填补这一空白，利用与巴西、印度和肯尼亚等全球南方主要国家的关系。”

本文总结了发展中国家对发达国家在气候政策上的呼吁，阐述了之前气候大会成果与不足，强调COP30重要性。同时分析了不同国家在应对气候问题上的状况，如中国、印度、英国等各自的角色和目标，也指出了当前全球在气候领导方面存在的问题。