乌军作战方式引发乌欧分歧：谁之过？，乌欧互怼：军援使用与培训的矛盾

在俄乌冲突的背景下，美国特朗普政府相关动作以及乌军的被动局面使乌克兰和欧洲倍感压力，欧洲媒体指责乌军未正确使用西方援助武器导致战局不利，而乌克兰则回击称北约培训过时且不符合战场实际情况，通过双方的观点阐述来展现双方在俄乌战争作战相关问题上的矛盾与分歧。

美国特朗普政府围绕“尽快解决俄乌冲突”采取了一系列动作，乌军目前处于被动局面，这让乌克兰和欧洲都承受着不小的压力。在这样的局势下，欧洲媒体近期不断“甩锅”，表示乌军未能正确运用西方援助的先进武器，这是致使当前战局不利的关键因素。乌克兰方面则反驳称，北约给予的培训不仅过时，而且与俄乌战场的实际状况不相符。

乌军士兵发射NLAW反坦克导弹。（图源：《每日电讯报》）

在欧洲方面看来，乌克兰浪费了西方的军事援助。英国《每日电讯报》16日指出，乌军长时间遵循苏联式的训练方法与作战方式，习惯依靠大规模炮火覆盖的作战手段，这完全是对西方援助的昂贵武器的浪费，因为这些西方武器的设计初衷是利用先进且昂贵的技术进行精确打击。报道称，几乎所有前苏联国家都在运用这些苏联时代的策略。一位匿名的英军人士批评道，乌军不愿意采用北约式的作战方式。“值得注意的是，乌克兰虽然接受了北约国家的武器，但并没有完全接纳北约的作战战术，从而导致高科技武器和弹药的浪费。北约注重联合作战，其本质是通过协同作战的火炮、装甲车辆、空中支援、极为精确的武器以及可靠的通信来发动进攻。这与苏联的战争学说形成了鲜明的对比，苏联是要求使用配备廉价武器的步兵向前推进，部署大量火炮来攻击防御者。”英国军方消息人士表示，例如英国先后向乌克兰提供了数千枚一次性使用的反坦克导弹“下一代轻型反坦克武器”（NLAW），其单价高达2.1万美元，这种导弹能够攻击坦克相对防御薄弱的炮塔顶部，在俄乌冲突前期被认为是乌军成功抵御俄军装甲部队的关键武器之一。然而，乌军经常将这种先进的反坦克导弹当作廉价的RPG火箭筒使用。RPG火箭筒是苏联时代研制的肩扛式可重复使用的火箭推进榴弹发射器，每次发射通常只需1000美元。“这种武器与苏联大批量生产廉价武器的战略完美契合，与北约的高科技武器截然不同”。《每日电讯报》称，他们获取的视频显示，乌军经常同时向俄军阵地发射5 - 6枚NLAW，每次齐射的弹药价值超过10万美元。“虽然NLAW的价格相对便宜，但其成本仍然明显高于苏联原产的廉价装备”。报道称，乌克兰继续依赖老式的苏联军事策略，还呼吁增加这类廉价武器的供应，这迫使北约要求保加利亚等前华沙条约国家提供过时的苏联武器。报道还指出，乌军使用苏联式作战模式在某些领域也取得了成功，例如乌军投入大量第一人称视角无人机（FPV）对俄军高价值目标进行攻击，像用廉价无人机摧毁昂贵的俄军主战坦克和弹药库等，给俄军造成了沉重打击，“这可以被认为是苏联式战术的改进模式”。此外，英国媒体透露，乌军对于西方援助的武器还存在严重的管理问题。例如他们经常将可重复使用的美制“标枪”导弹发射器遗弃在战场，导致俄军缴获的这款发射器“可能比英国自己的库存都多”。“保加利亚军事”网站17日称，英国陆军目前拥有约9000枚“标枪”反坦克导弹，而自俄乌冲突爆发以来，乌克兰从美国和英国收到超过1.2万枚“标枪”导弹。但越来越多的视频和报告显示，乌军似乎并不清楚“标枪”导弹可以多次填装和发射，通常单次使用后就抛弃了价值10万美元的发射器。如今大量被乌军遗弃的西方装备落入俄军手里，“它们可能正被掉过头来重新对准乌军，或者转让给其他国家进行逆向仿制工程”。“保加利亚军事”网站称，随着有关俄乌冲突中被遗弃或缴获西方武器的报道越来越多，乌克兰是否有效管理这些西方军援受到质疑。“具有讽刺意味的是，后勤问题、战场仓促撤离和拒绝完全采用西方作战理论的结合，导致世界上最先进的部分武器正在成为俄军装备库的一部分”。

针对欧洲方面的“甩锅”行为，乌克兰抱怨说，北约从来没有足够的时间教会乌军掌握现代北约战术，而且乌军也缺乏实施北约战术所需的武器装备。更糟糕的是，乌军前线指挥官认为，北约为乌军提供的战场训练完全与现实脱节。《每日电讯报》称，按照英国国防部的计划，对乌军士兵的培训类似于英国预备役人员的缩短课程，将原本长达数月的训练日程压缩为两周的特别套餐。类似的情况也出现在对于乌克兰空军飞行员改装飞行训练中，原本北约飞行员改装飞行F - 16战斗机需要约9个月到一年的时间，但乌军接受的培训时间只有短短3个月。报道承认，北约与乌克兰在作战战术上存在分歧。乌军虽然接受了北约提供的武器，但并不愿意接受北约的作战指导，西方国家一直批评乌军没有遵守北约教官教给他们的联合作战技术。早在2023年，德国《图片报》就披露称，德国联邦国防军的内部报告抱怨乌军有时将受过西方训练的旅级部队分割为很小的作战单位，有时一个作战单位仅由10至30名士兵组成，向敌方阵地发起进攻。这意味着乌军完全没有能够发挥他们接受的西方训练、更好的武器等优势。培训乌克兰战斗机飞行员的美国教官表示，一些乌克兰飞行员对西方的训练方法有抵触情绪。他们刚从战场归来，有着丰富的驾驶苏联时代米格战斗机的经验，对于北约训练模式的不适应还多次导致与西方教官的重大摩擦。但乌军声称这些指责不符合实际情况，“西方教官完全没有遇到过俄乌战场上面临的高风险情况”。乌军第32独立机械化旅的士兵接受乌克兰《基辅独立报》的采访时抱怨说，该旅在德国接受了为期三周的北约训练，尽管他们对一些西方设备的性能表示赞赏，但对北约教官不了解俄乌前线战场的残酷战斗表示不满。“北约步兵知道他能够得到后方的全面支持，可以自信地前进，因为他很有可能不会被杀死或致残，但在残酷的俄乌冲突中，情况完全不一样——乌军士兵无法得到足够的地面或空中掩护，在受伤后也很难像北约教官设想的那样安全退出战场。”报道称，乌军指挥官坚持认为，如果没有得到他们要求的现代化战机、远程导弹和排雷设备等装备的支持，乌军的战斗方式必须根据战场实际情况做出调整，不可避免地会与北约标准理论的要求有所差别。例如北约训练没有考虑到小部队必须在多大程度上穿过茂密的森林作战，因为他们完全不熟悉俄乌冲突的前线地形。乌军前线指挥官谢尔盖·菲利莫诺夫表示，“某种意义上说，外国训练不仅无效，而且很危险，除非它适应乌克兰的情况并融入现有的部队实践”。俄新社今年1月称，被俘乌军士兵也抱怨称，“欧洲教官不知道如何使用无人机……他们不懂行。扫荡、突袭是他们的老办法。因为他们只在非洲跟游击队打过仗……如果你向他们解释战争的新现实，他们会觉得很疯狂、不理解。在英国和法国，他们常说，‘不是我们在教你们，更像是你们在教我们’。正如他们所说，其实所谓的培训是在分享经验。”

在俄乌冲突背景下，欧洲媒体指责乌军浪费西方军援、未采用北约作战方式，而乌军则认为北约培训与战场实际脱节、时间短且缺乏相应装备支持。双方各执一词，反映出俄乌战争中军事援助、作战理念和培训等方面存在的复杂矛盾与分歧。