加沙地带未来：以色列新政策引发多方争议

本文将聚焦以色列总理对于加沙战后的态度、特朗普对加沙地带的计划、以色列针对加沙设立新机构的情况以及加沙停火谈判的现状与前景等多方面的国际事件进行报道与分析。

以色列总理办公室17日发布声明，总理内塔尼亚胡强调，加沙战争结束之后，无论是哈马斯还是巴勒斯坦民族权力机构，都不会再被允许留在加沙。之前有阿拉伯媒体报道，在谈判进程里，哈马斯有同意把加沙的控制权转交给巴勒斯坦民族权力机构的意向，不过这一消息还没有得到确切证实。在这里附上相关的新闻图片，一张是[图片1](https://q5.itc.cn/q_70/images03/20250218/ea4f6525e0674cbc84970a057ce8fd30.jpeg)，这是《以色列时报》网站报道截图；还有一张[图片2](https://q2.itc.cn/q_70/images03/20250218/c681664659d64f0f85c4cb8d0d2d1051.jpeg)，是当地时间2025年2月17日加沙北部贾巴利亚的巴勒斯坦人在废墟中安营扎寨的画面（图自视觉中国）。特朗普近期多次提及希望美国能够“接管”加沙地带，并且“长期拥有”，他还主张把当前居住在加沙地带的巴勒斯坦人迁往其他国家安置。这一言论遭到了巴勒斯坦方面以及国际社会的强烈谴责，被认为是违反国际法的，是完全“不可接受”的行为。中国国际问题研究院助理研究员李子昕在接受中央广播电视总台环球资讯广播采访时表达了观点。他指出，特朗普提出所谓“清空”加沙和“接管”加沙的激进计划之后，以色列表现出了积极欢迎的态度。以色列设立新机构可以被看作是把这种欢迎的态度转化为具体的行动。然而，美国方面的这个计划存在着严重的国际法争议，并且严重违背基本的人道主义原则，与巴勒斯坦和地区的阿拉伯国家对于加沙战后治理的理念背道而驰。所以，以色列仓促设立新机构能否达成预期目标存在很大的疑问。从以色列设立新机构的情况来看，这个机构设置在国防部内部，由国防部牵头，其他部门共同参与。这表明以色列已经有了明确的政策路线来推动这个计划。虽然美以都宣称相关计划遵循“自愿”原则，但到目前为止并没有看到任何关于“自愿”的具体方案以及逻辑上的可行性。如果由以色列国防部来推动这个计划的实施，这就更能证明所谓的“自愿”很可能会演变成强制迁离，这必然会严重侵犯地区民众的基本人权。此外，设立这个部门并不能确保特朗普所说的加沙最终归美国所有，众多的国际法争议会极大地困扰这个计划的实施。所以，以色列在现阶段设立这个部门，更多的是政治意义，而对当前地区形势以及即将开始的加沙第二阶段停火谈判会产生非常消极的影响。据报道，以色列总理内塔尼亚胡在17日召开了内阁会议，讨论加沙停火协议第二阶段谈判的相关事宜。李子昕分析认为，受到美国近期激进言论以及强烈支持以色列立场的影响，以色列对于未来加沙停火协议的预期发生了比较显著的变化。内塔尼亚胡15日刚刚召集过一次紧急安全会议，在会议上他对哈马斯提出两点要求：一是加速释放第一阶段应该释放的在押人员；二是延长第一阶段停火，包括延长停火时间以及释放那些本不在第一阶段停火协议中的在押人员。对于哈马斯而言，目前军事实力已经大幅下降，手中的在押人员几乎是其能够对以色列产生牵制作用的唯一手段了。以色列和哈马斯原本应该通过第二阶段停火协议，实现哈马斯释放所有仍然健在的在押人员，以色列从加沙地带全部撤军。但现在以色列方面却要求延长第一阶段停火协议，并且让哈马斯释放尽可能多的在押人员，而以色列自己却对是否从加沙地带撤军避而不谈。对以色列来说，在美国的支持下彻底清剿哈马斯，并且实现特朗普提出的“清空”加沙计划已经成为其当前最核心的安全诉求，这就使得以色列从加沙地带撤军变得遥不可及。但这恰恰是原定第二阶段停火协议的核心内容。现在以色列方面希望用新的叙事和政策路线来取代原有的停火计划路线，这种做法必然会引起哈马斯的强烈反对。如此看来，后期加沙停火协议的相关谈判前景并不乐观。

以色列在加沙问题上的一系列动作展开，包括以色列总理对加沙战后的规划、以色列对特朗普计划的态度、以色列针对加沙设立新机构以及加沙停火谈判的现状与走向等内容。这一系列事件涉及到国际政治、国际法、人道主义等多方面的复杂关系，并且各个事件之间相互关联，相互影响。以色列的新动作引发了多方争议，也使得加沙停火谈判前景堪忧。