树引发的纠葛：守公正中的法律与情理

岁末年初，中央广播电视总台社教节目中心《法治深壹度》栏目联合最高人民法院新闻局推出春节特别节目《春风化雨过新年》中的一个邻里纠纷案件。纠纷围绕着老姚家被妹夫老杨砍的三棵树展开，老姚提出树是父母遗产且给自己造成多方面损失而起诉老杨，包括树的经济价值、精神抚慰金、三十年养护费用以及树死亡带来的长远损失等诉讼请求，最终法院依据证据做出判决，也体现出打官司中证据的关键作用。

岁末年初，万象更新，新春的气息弥漫在每个角落。在过去的一年里，人民法院始终坚守“如我在诉”的理念，将满腔的热忱投入到解决人民群众的各种烦心事和忧心事当中，在为大局服务、为人民司法的道路上扎实前行。自1月25日起，中央广播电视总台社教节目中心的《法治深壹度》栏目携手最高人民法院新闻局，推出了四集春节特别节目《春风化雨过新年》。这个节目聚焦于人民法官深入基层的工作，他们把老百姓的难事当作自家的事情来处理，致力于化解纠纷、解决矛盾，就像轻柔的微风和细密的春雨一般，让法律的润泽惠及千家万户。而其中第四集《守公正》中的《“不依不饶”的大舅哥》这一故事值得我们关注。

姚大姐回忆说：“我当时吃完饭出去散步了，他在家就盯着那几棵扒了皮、慢慢要死的树。”

老姚也表示：“树没有皮还能活吗？人得要脸，树得要皮啊。”姚大姐接着说：“他开始骂，我让他别吵吵，结果他就报警了。”

邻居抱怨道：“那些杨树毛子不光粘在房顶上，就连窗户的纱窗上都是，我们通风都不好。它们落到房顶上一堆一堆的，一下雨，杨树的黏油就会让房顶腐烂。”当记者问是否和老姚沟通过时，邻居回答：“怎么没沟通过呢？沟通过了，可人家说那是他爹留下来的念想，是文物，是古树，我们能有什么办法？我们就是普通老百姓，他跟他亲妹妹都六亲不认了，更别说我们普通邻居了。”邻居口中老杨的妻子姚大姐，和老杨与老姚这两家人既是亲戚又是邻居。三棵树被砍之后，妹夫老杨虽然已经被拘留五日，但老姚却不打算就此罢休。老姚陈述道：“这树是我父亲生前和我一起栽的，我父母去世后把房子留给了我。他们生前我还跟他们说这房子不值钱，是死的东西。他们说见树如见人，要是想他们了就看看树，让我天天照顾好，别让人毁了，我就答应了。”老姚认为这三棵树是父母留给他的遗产，树木死亡给他造成了严重的心理伤害，所以把妹夫老杨告上了法庭。乔巨国提到：“老姚起诉到法院提出了多项请求。第一项就是他说有直接损失，树被砍了，原本可能成长为栋梁之材，能值很多钱，所以要求赔偿砍树的经济损失。”老姚估算这三棵树能出三十立方米木材，按照一立方米八百元的价格计算，树的价值达两万四千元。而且，对于这三棵树的经济价值，老姚还有更多想法。老姚说：“我的树种在房前屋后，属于一种景观树，和山上用材林的价值不一样，用材林价值可能就十块二十块。但要是把宁安通江路的树给砍了，那一棵树可能就要上万，因为人家不是用材林，是景观树。”姚大姐反驳道：“什么景观，这是景点吗？这个小巷子都快成被人遗忘的废墟了，还景观树呢，你咋不说你是黄山的迎客松呢。”乔巨国也表示：“如果说是景观树的话，他得举证证明。景观树是作为风景供人参观，或者种在风景区、方便人们观赏的地方。我们到他家现场看，门口是一个死胡同，他就在庭院前边栽的几棵树自称为景观树，这是没有事实和法律依据的。”最后，法院采纳了相关评估部门的鉴定结果，认定这三棵树的经济价值为人民币1588元。在庭审现场，乔巨国询问：“对这个案件你还有什么需要陈述的？”原告代理律师表示：“被告杨某成砍死原告树木，这树是姚某钢父母留给原告姚某钢的纪念品，其价值无法估量，姚某钢因纪念品被砍死天天不能入睡，多次就医无果，被告杨某成对原告的精神伤害后果很严重。”老姚也说：“我以前睡觉可香了，一觉睡到大天亮，现在杨某成把我树砍了，精神受刺激了，天天睡不着觉。”乔巨国说：“他觉得这三棵树毁了不能生长了，给他精神造成了重大损失，要求赔偿精神抚慰金一万，这是第二项诉讼请求。”老姚认为：“你看的是三棵树，在我眼里那就是命。”姚大姐却觉得：“他这是强词夺理。我爸脑出血七年，他给他做过一次饭，跟他唠过一次嗑吗？从来没唠过。一年来个一次两次，看看就走了。我母亲肝癌晚期，从有病到去世就三个月，他看过一天吗？现在说看着老人的东西见物如思人，当初的孝心呢？有吗？这不是强词夺理是什么？”乔巨国解释道：“精神抚慰金，按照民法典侵权责任编1183条规定，造成严重精神伤害后果的应该给予精神抚慰金。但是他到底是不是因为三棵树被砍造成抑郁或者睡不着觉，这个要看医院的病历。他没有提供住院的相关证据，所以我们没有采信精神抚慰金的事实以及相关的请求。”林岩指出：“树是从这个地方砍过的，砍过来之后就发芽了，证明原先就砍过。”姚大姐说：“你们都能看出来树的茬，我父亲在世的时候都砍了，因为有句话叫前不栽杨后不栽柳。栽着不好，还挡光。那时候我父亲和我母亲退休以后住这里。现在都能看出来树的枝桠是从砍完的树上长出来的，那是我父亲在世的时候砍掉的。那怎么能是他养护的呢？”老姚还提出要求对方赔付自己三十年对树木的养护费用。乔巨国说：“老姚说他三十年来一直给树施肥、浇水，所以他投入不少的金钱或者价值，这三十年的成本钱得给他，他要15000元。”老姚表示：“我三天两头到那里看看树，剪剪枝，拾掇拾掇，年年施点肥，看有虫就打点药。”姚大姐反驳道：“你们都知道，这杨树用浇水吗？用喷药吗？用打虫吗？杨树满大江边都有。你问他一年来几次？怎么养护了？他连园子都不种，他到树上施肥去啊？看那园子荒的，到处都是树籽，他说这些是无中生有。”于是，为了证明自己三十年养护费用的合理性，老姚找了一名证人。老姚说：“我在经常买肥料那家，跟他协商给出具证据。”乔巨国表示：“卖肥料的人签字的那个东西叫证人证言。证人应当出庭接受质询，这样才能采信。按照最高法院证据规则有关规定，证人未到庭接受质询不予采信。他说他不懂，没请证人来。从我们认定案件来讲，这个证人对案件的事实没有什么重要的作用。因为农村要种地，比如种一亩地的茄子，要施肥要田间管理，那么他的劳动成果是产出的茄子，茄子卖多少钱，价值就多少。而老姚的劳动成果物化到树的价值里了，不能单独分出来，所以从这点来讲他主张三十年施肥和浇水的钱是没有法律依据的。”老姚还向法院提出了他的第四项诉讼请求，乔巨国介绍：“第四项请求是说，树砍了它会死亡，死亡给周围的空气带来一定的坏处。他说要赔偿21倍的损失，这些损失加一起一共要67000多元钱。”

调解员说：“现在这个判决书已经生效了，关于咱们判决的内容，需要您给原告三棵树木的损失1588元，然后案件受理费用50元，鉴定费7500元。”老杨表示：“服从判决。你看数额对吗？”乔巨国查看后说：“我看9138元，数额是对的。此案案结事了，纠纷到此为止，行不行？”老姚回答：“行。”乔巨国最后总结道：“这个案件就能看出来，打官司告状的一定要充分地举证，没有证据来证明的事实，法院是无法认定的。审理案件也好，老百姓打官司也好，这些证据是决定这些案件胜败输赢的关键。”

本文通过讲述一个因树引发的邻里纠纷案件，展示了案件的起因、发展、双方的诉求以及法院的判决过程。老姚基于树的各种情况对妹夫老杨提出多项诉讼请求，但由于缺乏足够证据，部分请求未被法院支持。这一事件体现出在司法过程中证据的重要性，无论是在审理案件还是普通百姓打官司时，证据都是决定胜负的关键因素。