DeepSeek当“云红娘”：相亲新潮流下的喜与忧，DeepSeek进军相亲市场：是最强婚恋军师还是浪漫杀手？

DeepSeek爆火后涉足相亲市场这一现象。阐述了年轻人利用DeepSeek寻找“最佳伴侣”，它能分析优劣势、给出定位策略等，受到不少人欢迎，但也有网友对其表示困扰，体现出在相亲中人们在工具理性和价值理性之间寻求平衡的情况，同时还类比AI主持人，强调各行业需要“人的回归”，最后指出DeepSeek相亲虽有帮助但也存在局限，“人”有不可被AI取代之处。

自DeepSeek在全球范围内大火之后，智能化升级的浪潮汹涌澎湃，几乎波及到了每一个行业。这不，DeepSeek的触角最终延伸到了相亲市场。最近，年轻人借助DeepSeek寻觅“最佳伴侣”的事情引发了广泛的讨论。根据北京青年报的消息，DeepSeek可真是神通广大，它不但能够剖析出网友在相亲中的优势与劣势，而且还能精心地计算出目标人群的定位、渠道选择的策略、关系推进的技巧，甚至连风险控制方面的提醒都能给出，更厉害的是，它还给出了执行时间表。这让许多网友不禁感慨：这简直就是最强的婚恋军师啊！

在AI和算法的强力加持之下，众多年轻人对使用DeepSeek来分析情感这件事表现出了极高的热情。媒体通过调查发现，他们特别喜欢借助DeepSeek来算出自己心中“最佳伴侣”的模样，或者直接把DeepSeek当成一位非常专业的情感分析师，向其提供自己的相关信息，进而获取关于择偶定位以及婚恋方面的建议。

就像北京青年报报道的那样，有一位网友把自己多维度的数据毫无保留地提供给了DeepSeek系统。他满心期望DeepSeek能够化身为一名精通心理学（涵盖进化心理学、发展心理学、人格发展理论、亲密关系等方面）和神经生物学（涉及脑科学、激素对人格和择偶的影响等内容）的婚恋专家，从而为自己寻找伴侣提供专业的意见。而DeepSeek也没有让他失望，不但迅速给出了结果，还为一些网友列出了形象管理的要点，并且建议将社交标签设定为“半导体工程师里面最会讲历史的羽毛球手”，通过这种方式打造差异化的亮点，以此提高配对的成功率。

然而，面对DeepSeek这个“恋爱军师”一夜之间被捧上神坛，也有网友表达了自己的困扰。在现实生活当中找对象，人们可不会机械地按照AI所划定的标准去逐一比对，并且完全遵从。要知道，任何一个AI大模型都是依赖于它所输入的数据的，而这些数据的维度是有限的。不少年轻人表示，对于DeepSeek相亲只会采取“有限信任”的模式，这反映出他们正在努力在工具理性与价值理性之间寻找平衡。毕竟，个人资料和AI测算出来的匹配度仅仅只能作为基础的筛选和判断依据，使用DeepSeek相亲不应该是为了找到完美的伴侣，而应该是将其作为一个参考以及大方向，从而增加情感共鸣的可能性。

这就好比最近非常热门的AI主持人。虽然AI数字人播报有着它的“比较优势”，比如说字正腔圆、吐字清晰，还配备有点头、眨眼之类栩栩如生的小动作，甚至播报能够达到0失误率。但是，主播、主持人以及新闻记者和AI播报之间最大的区别，并不是所谓的表情丰富、语音抑扬顿挫，而是能够体现新闻所应有的在场性、亲历性和情感共通性。

AI越是高速发展，各个行业就越要实现“人的回归”。只有这样，我们的生活和工作才不会像机器一样，这才是摆脱AI焦虑的根本之道。不管是用于相亲，还是用于其他地方，AI技术目前仍然只是起到辅助的作用，它就像是一个能够为用户提供不同视角的“军师”，或者说是一个整合资料信息的“助手”。相亲终究还是要面对面进行，主持人也一定要在现场，这样才能展现出“人情味”和“亲切感”，这是DeepSeek充当“云红娘”或者其他AI数字人所无法做到的。

从某种意义上来说，使用DeepSeek相亲虽然能够指导人们规避一些风险，并且提出有用的建议，但也有可能将那些充满冒险的浪漫过滤掉，更有可能因为数据滞后、信息量不足，从而让人陷入标签化、刻板化的信息茧房之中。就像网友留言所说的那样：“那些不经意的吐槽和长谈，比任何标签都更接近爱情的本质。”这也恰恰是“人”目前不可能被AI技术所取代的地方。

DeepSeek进入相亲市场引发诸多现象，它虽能提供多种相亲相关帮助，但也存在局限性。年轻人对其持有限信任态度反映出在相亲中对工具理性和价值理性的平衡追求。同时类比AI主持人，强调各行业要实现“人的回归”，因为AI只是辅助，人有其不可替代之处。