湖北高院再审“绝命毒师”案，彰显禁毒决心，“绝命毒师”案再审：湖北高院改判毒品犯罪

本文将详细讲述湖北省高级法院对张正波等人案件的多次审判情况，包括案件的案发经过、争议焦点以及最终的再审改判结果，展示司法过程中的法律适用和证据考量等多方面内容。

近日，湖北省高级法院对张正波等人走私、贩卖、运输、制造毒品案进行了再审改判。这个案件由于被告人张正波大学副教授、博士生导师的特殊身份，他被网友称为“绝命毒师”，从而引发了舆论的广泛关注。2015年6月，武汉海关缉私局会同湖北公安禁毒部门成功破获了这起公安部督办的案件。从2014年1月至2015年6月期间，张正波伙同杨朝辉、冯静、鲍俊喜等人制贩国家管制的一类精神药品达110余公斤。案件进入司法程序后，过程可谓是曲折。武汉市检察院提起公诉后，2017年3月，武汉市中级法院以走私、贩卖、运输、制造毒品罪对杨朝辉判处死刑缓期二年执行、张正波无期徒刑、鲍俊喜有期徒刑十五年、冯静有期徒刑十五年。然而四名被告人提出上诉，湖北省高级法院裁定撤销原判，发回重审。2019年6月，武汉市中级法院再次作出一审判决，判处杨朝辉无期徒刑、张正波有期徒刑十五年、鲍俊喜有期徒刑十三年、冯静有期徒刑十年。但四名被告人依旧不服，再次上诉。到了2023年5月，湖北省高级法院作出二审判决，撤销一审判决对杨朝辉、张正波、鲍俊喜、冯静等四人的定罪量刑部分，改判为非法经营罪，分别判处有期徒刑十三年、十一年、八年、八年。这一审判结果出现了实质性的反转。湖北省检察院认为二审判决属于适用法律错误，导致量刑畸轻，便于2023年9月提请最高人民检察院按照审判监督程序抗诉。在最高检审查期间，湖北省高级法院发现原二审判决确有错误，依法启动再审程序予以纠正。期间，最高检等单位严格遵循法律监督程序，以事实为依据、以法律为准绳，指导办案单位做好再审纠错工作。公安部也加强对本案的协调指导，完善犯罪证据固定并提供技术支持，确保案件适用法律正确，让被告人罚当其罪。最终在2024年12月，湖北省高级法院作出再审改判，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处杨朝辉无期徒刑、张正波有期徒刑十五年，冯静、鲍俊喜有期徒刑八年。这一判决实现了罪名、刑期的“双改”，充分体现了我国厉行禁毒的一贯立场和主张，有力地震慑了毒品犯罪。回顾整个案件，杨朝辉、张正波等四名被告人经历了五次司法审判，包括武汉市中级法院的两次一审、湖北省高级法院的二审发回、一审重审和二审改判以及最后的再审改判。其中，武汉市中级法院的两次一审都采纳了检察机关指控意见，认定四人构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪，而湖北省高级法院第二次二审改判四人构成非法经营罪。由于法律适用的不同，不仅带来了罪名上的变化，更在刑罚上产生了差异。因为非法经营罪的法定最高刑为十五年有期徒刑，而走私、贩卖、运输、制造毒品罪的法定最低刑为十五年有期徒刑。再看案件的案发情况，2014年11月25日，武汉海关查验一票从武汉出口的快件时，发现X光机呈像异常。经开拆彻查，快件内有特定物品，经鉴定为国家管制的一类精神药品，发件人为冯静。2015年6月3日立案侦查后，相关人员陆续被抓获或投案。侦查人员还从武汉凯门公司和相关实验室查获了制毒化学品、设备以及大量毒品疑似物，经鉴定均为国家管制的一类精神药品。原来，这背后还有复杂的情况。据张正波供述，早期有课题涉及相关化合物，之后因为看到国外有需求和利润空间，便成立了武汉凯门公司。在公司运营中，杨朝辉负责销售接单等、张正波负责技术指导、冯静负责收款发货等、鲍俊喜负责研发和生产指导。他们明知一些产品属于国家管制的一类精神药品，仍继续非法生产销售，还通过比特币交易接收货款。在司法指控和争议方面，2016年10月8日，武汉市检察院以走私、贩卖、运输、制造毒品罪提起公诉。2017年3月28日一审判决后被告人上诉，2018年4月25日湖北省高级法院裁定撤销原判发回重审。2019年6月20日武汉市中级法院再次一审判决后被告人又上诉。2023年5月10日湖北省高级法院二审改判为非法经营罪。二审判决认为在案证据不足以证明销售的精神药品流入毒品市场等理由改判。但湖北省检察院认为二审判决适用法律错误提请抗诉。最高检审查后认为原二审判决认定罪名错误且影响量刑。按照法律规定，四名被告人非法制售的国家管制的一类精神药品就是毒品，不需要证明是否流入毒品市场等定性情节，而且各被告人都明知是列管精神药品仍实施非法行为。最终湖北省高级法院再审改判，彰显了罪责刑相适应原则，维护了法律统一正确实施，坚守了严打毒品犯罪的司法政策。

本文总结了张正波等人案件的整个司法审判历程，从案件的发生、多次审判的情况到最终再审改判结果。体现了司法过程中对证据和法律适用的严谨性，以及在处理涉及毒品犯罪案件时我国司法机关的坚决态度，维护了法律的公正，同时也起到了对社会的警示作用。