美国在当地时间1月23日发生的一件重大政治事件，即美国联邦法官对特朗普旨在终止“出生公民权”的行政令做出裁定，同时介绍双方观点等相关情况。
当地时间1月23日这一天，美国的政治舞台上发生了一件引人瞩目的事情。美国联邦法官约翰·考夫诺尔做出了一项裁定，而这个裁定是针对美国总统特朗普所颁布的行政令的。特朗普此前旨在终止“出生公民权”的行政令，被考夫诺尔法官判定为“明显违宪”。为了阻止这一政策的实施，考夫诺尔法官已经发布了临时禁令。这个临时禁令的有效期设定为14天，这样做的目的是能够在接下来进行的法律辩论当中进行更多深入的审查。
考夫诺尔法官还给出了他做出这一裁定的依据。他表示，美国宪法第十四条修正案有着明确的规定，那就是保障所有出生在美国土地上的儿童的公民权。在他看来，这一问题在法律上的界定是“毫无争议”的，所以特朗普的行政令违背了宪法的这一规定。
这一事件的背后，还存在着不同的立场和声音。来自华盛顿州总检察长以及其他三个由民主党主导的州的诉讼团队，他们提出了自己的看法。他们认为，特朗普的行政令所带来的影响是非常严重的。这个行政令不仅仅是违反了宪法这么简单，而且还会对那些享有出生公民权的儿童以及相关州政府的财政和福利系统造成严重的负面影响。然而，特朗普政府却有着不同的解释。特朗普政府表示，宪法修正案中的“受其管辖”这一特定条款是可以被解释为不包括“非法外国人在美国生下的子女”的。（央视新闻）
本文主要总结了美国联邦法官裁定特朗普终止“出生公民权”行政令违宪并发布14日临时禁令这一事件，同时阐述了法官裁定依据、诉讼团队观点和特朗普政府的解释。这一事件反映了美国在公民权相关政策上存在的争议和分歧。
原创文章，作者：Sorrowful，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/1242.html
