音乐融资平台DUETTI公布的一项研究报告，该报告揭示不同音乐流媒体平台上艺术家收益存在巨大差异，重点对比了Apple Music和Spotify，同时Spotify对报告结果提出质疑并阐述自身商业模式等相关情况。
音乐融资平台DUETTI在近期公布了一份极为引人瞩目的研究报告，这份报告将音乐流媒体平台上艺术家收益的差异清晰地展现了出来。
DUETTI于2022年成立，一直致力于为独立音乐人打造创新的资金支持途径。它的运作模式是先购买音乐人的歌曲版权，接着运用数据分析和社交媒体营销策略，让这些音乐作品能够产生经济收益。而且，DUETTI还会为音乐人提供预付款，在音乐作品的管理与推广方面给予协助。
在2024年的这份最新金融报告里，DUETTI针对各大音乐流媒体平台的艺术家收益状况进行了深度剖析，主要聚焦于Apple Music、Spotify、YouTube等主要平台的收益水平以及发展走向。该报告设定了一个关键的衡量指标，那就是每1000次播放的收益，以此来考量不同平台的支付状况。
从数据来看，Amazon在每1000次播放的收益上以8.80美元（大概折合64元人民币）的成绩居于首位，Apple Music的收益为6.20美元（约合45.1元人民币）排在其后。再看YouTube，其收益为4.80美元（约合34.9元人民币），而Spotify则是最低的，仅仅只有3.00美元（约合21.8元人民币）。这组数据明白无误地表明，在艺术家收益方面，Apple Music远远优于Spotify。
DUETTI指出，Spotify艺术家收益较低的部分原因在于它提供了免费服务层级。尽管这些免费套餐中包含了大量广告，但是这些广告收入对艺术家实际收益的贡献可以说是微乎其微。这一现象也引发了关于流媒体平台该如何在用户增长与艺术家收益之间达成平衡的广泛讨论。
不过，Spotify对这份报告表达了质疑。Spotify称这些说法既荒谬又毫无根据，并且着重强调流媒体服务并非按照播放次数来付费。Spotify觉得，按照播放次数付费会促使流媒体服务去尽量减少播放次数，这样就会损害用户参与度、艺术家联系以及总体支出。相反，Spotify期望用户更多地参与进来，这样他们就能够支付更多费用，不管是通过订阅还是选择高级服务。Spotify还很自豪地表示，在总支出方面自己处于领先地位，这是他们精心规划的商业模式的成果。
Spotify进一步对DUETTI报告中的数据和推测提出质疑，认为其内容与现行音乐行业的运作模式不相符。这一回应使得业界对流媒体平台艺术家收益的问题给予了更广泛的关注与讨论。
本文总结了音乐融资平台DUETTI关于音乐流媒体平台艺术家收益的研究报告内容，包括各平台的收益数据对比，如Apple Music和Spotify的差异，也讲述了Spotify对报告的质疑及理由，这一事件引发了行业内对艺术家收益相关问题的广泛关注与讨论。
原创文章，作者：Sorrowful，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/1169.html
