特朗普禁毒：摇摆政策下的新举措

2月3日美国总统特朗普宣布与墨西哥和加拿大合作应对美国毒品问题的相关情况。文章先介绍了特朗普的这一举措，引出美国毒品问题为何受重视的疑问。接着回顾美国毒品问题的发展历程，从越战时期吸毒风潮加剧到处方药滥用，再到如今芬太尼类药物的严重危害。然后阐述墨西哥和加拿大为协助美国禁毒所采取的行动。最后分析特朗普在毒品政策上摇摆不定的态度，指出尽管他近期采取强硬措施，但要真正解决毒品问题还需要明确连贯的政策和坚定执行力度。

2月3日，美国总统特朗普推出了两项意义重大的举措，目标是携手墨西哥与加拿大，一同应对美国愈发严重的毒品问题。特朗普宣称，这两个国家将会各自派遣数以万计的人员去守卫和美国的边境，从而对致命毒品的大量流入形成遏制之势。在2024年的美国大选期间，特朗普就曾经公开宣称：“要是对毒贩判处死刑的话，那就不会存在毒品了。”这样强硬的表态引发了大众的广泛关注。如今，距离他上任才仅仅两周，就联合周边国家试图对毒品问题进行强有力的打击。那么，究竟是什么原因让毒品问题得到特朗普如此的重视呢？他的这些措施又是否真的能够产生实际效果呢？回顾历史，20世纪60到70年代的美国，吸毒的风气有显著的增长。越南战争带来了普遍的社会不满情绪和抗议活动，很多年轻人选择用吸毒的方式来逃避现实中的痛苦与压力。从20世纪90年代起，美国的处方药滥用问题逐渐凸显出来。阿片类止痛药例如奥施康定被大范围地滥用，已经有超过70万人因为阿片类药物过量而死亡。在这些人当中，有超过700万的美国人对奥施康定产生了成瘾性，超过20万人因为过度使用奥施康定而死亡，平均每天就会导致130人丧生。近些年来，由于奥施康定的价格较为昂贵并且难以获取，很多成瘾者就转而去使用更加廉价而且更加危险的海洛因以及合成阿片类药物（例如芬太尼）。根据国际麻醉品管制局的统计数据表明，美国是世界上最大的芬太尼类药品的生产国和消费国，以占世界5%的人口数量却消费了全球80%的阿片类药物。美国缉毒署的数据显示，芬太尼过量使用已经成为致使18至45岁美国人死亡的主要因素，堪称是“美国有史以来面临的最致命的毒品威胁”。墨西哥总统辛鲍姆在近期指出，美国在毒品成瘾这个问题上存在着“严重的问题”。而这个“严重的问题”显然引起了特朗普的重视。在应对这一“严重问题”上，特朗普得到了墨西哥和加拿大的大力支持。加拿大总理特鲁多表示，加拿大正在开展一项耗费13亿美元的边境计划——利用新的直升机、技术和人员来强化边境，增强与美国的协作，将近一万名前线人员正在保卫边境。特鲁多还承诺，将会把贩毒集团列为恐怖分子，确保边境处于全天候的监控状态，组建加拿大与美国的联合打击部队，用来打击有组织的犯罪、洗钱等一系列活动。辛鲍姆表示，她和特朗普达成了一系列的协议。墨西哥将会马上派遣1万名国民警卫队人员去加强北部边境的巡逻工作，目的是防止从墨西哥向美国贩运毒品。而美国承诺努力防止向墨西哥贩运大威力武器。然而，不管是在第一次担任总统期间，还是在2024年的美国大选之中，特朗普在毒品问题上的态度一直都是摇摆不定的。2018年6月6日，特朗普对非裔毒品罪犯爱丽丝·约翰逊进行了法外开恩，大幅度减轻了对她的判罚。尽管经爱丽丝之手流入社区的毒品可能高达2000至3000公斤，但是白宫在声明中却说道：“爱丽丝女士在服刑期间积极改造，在狱友当中堪称楷模……尽管本届政府一向对犯罪行为持严厉态度，但我们仍然相信已经赎罪的人应该获得第二次机会。”2019年4月25日，特朗普在白宫的“带孩子上班日”为几十名小朋友分享自己的人生建议：“不断学习、不断尝试、不断梦想，不要吸毒、不要喝酒、不要抽烟，享受你的人生。”2024年8月30日，特朗普在宾夕法尼亚州演讲的时候说道：“毒贩在一生中平均杀害500人，他们唯一能够听懂的就是死刑。要是对毒贩判处死刑的话，那就不会存在毒品了。”可是到了第二天，特朗普又在社交平台上发文，表示支持佛罗里达州将大麻娱乐用途合法化的投票倡议。这项倡议遭到了州长德桑蒂斯和其他一些州的共和党人的反对。德桑蒂斯早前就表明，佛州已经允许药用大麻，如果进一步放宽政策的话将会把佛州变成旧金山或者芝加哥，“我们必须保持街道干净”。当年11月，该法案被佛州选民否决。所以，尽管特朗普近期对毒品问题十分重视，并且采取了国际合作等强硬手段，但这些措施是否真的能发挥作用还需要进一步观察。要想真正解决毒品问题，需要有更加清晰明确和连贯一致的政策导向，以及坚定不移的执行力度。毕竟，如果继续一边倡导禁毒，一边特赦毒贩、支持大麻合法化，那么特朗普在毒品问题上的立场就难以得到公众的认可与信任。

美国毒品问题严重，特朗普上台后联合墨西哥和加拿大应对。美国毒品问题有其历史发展因素，从越战时期就开始积累，处方药滥用也加剧了情况。墨西哥和加拿大采取诸多措施协助美国禁毒。然而特朗普的毒品政策摇摆不定，这可能影响其禁毒举措的有效性，要真正解决毒品问题需要更明确连贯的政策和坚定执行力度。