警惕！“中医养生博主”米汤谬论坑害婴幼儿

本文聚焦拥有31万粉丝的网红博主@张玄化发帖宣扬“古法米汤炮制”能代替奶粉这一事件，阐述了米汤无法替代奶粉的科学依据，批判了其言论的荒谬和危害，分析了伪科学的常见套路，介绍了平台对该博主的处罚情况，最后提出斩断伪科学利益链条需多方协同治理的建议。

近日，微博上一位坐拥31万粉丝的网红博主@张玄化，在网上发布了教人“古法米汤炮制”的内容，还声称米汤可以代替奶粉来喂养婴幼儿。这一严重违背科学常识的“育儿秘方”，迅速引起了社会舆论的广泛关注。

我们都知道，婴幼儿配方奶粉是经过大量科学研究和验证的完善营养体系。它包含了蛋白质、脂肪、碳水化合物、维生素以及矿物质等婴幼儿生长发育过程中所必需的各种营养素。中华预防医学会健康传播分会常委钟凯明确指出，米汤里蛋白质和脂肪的含量极低，钙、铁、锌等微量元素也严重不足，更缺乏像维生素D这类对婴幼儿至关重要的营养素。对于婴幼儿来说，纯母乳喂养是首选，如果母乳不足或者无法进行母乳喂养，那么婴儿配方奶粉就是优先之选。要是长期用米汤来喂养婴幼儿，必然会导致孩子营养不良、发育迟缓，甚至还可能引发其他严重的疾病。

在古代，确实存在用米汤喂养婴儿的情况，但那是在当时医疗条件和物质条件极度匮乏下的无奈之举。如果有人以此来论证“古法米汤”的价值，在逻辑上是完全站不住脚的。就像专家所说，古代婴幼儿夭折率极高，营养不足就是其中一个重要原因。把“古法”直接等同于“科学”，这种断章取义的言论，不仅是对历史的无知和曲解，更是对现代营养学的公然藐视，同时也严重损害了中医药的科学性和公信力。然而，这位打着“中医养生博主”旗号的张玄化，不仅信口开河，还恐吓粉丝，称喝奶粉的孩子会大便臭、容易哭闹、易水肿。他的这些言论很容易误导那些缺乏经验的新手父母，一旦婴幼儿错过了关键的营养补充期，造成的后果将不堪设想。

值得注意的是，为了让自己的言论更具“说服力”，伪科学常常会以“反资本”“反权威”为幌子。它们利用公众对食品安全的焦虑情绪以及对传统文化的深厚情感，编造各种阴谋论。张玄化就公然号召粉丝们一起用米汤代替奶粉，声称这样就能“摆脱资本控制”。不得不说，这样的“套路”确实有一定的迷惑性，而且还屡试不爽。

其实，这原本只是一个关于食品营养成分的科学鉴定问题，却被张玄化上纲上线到“路线”高度。这种话术不仅会动摇公众对科学的信任，甚至还可能引发社会恐慌，因此必须予以严肃打击。《广告法》《食品安全法》等相关法律法规都明确规定，不得对食品进行虚假宣传。对于张玄化这类编造虚假信息、误导公众的行为，应该依法追究其法律责任，提高其违法成本。

目前，微博平台已经对张玄化作了禁言处理，并且扣除了他近期的全部广告收益，同时还对相关内容标注了说明。抖音平台也表示，张玄化早在今年1月就因为发布无资质医疗内容被处罚过，之后仍然持续无资质发布医疗内容，所以再次对他追加了处罚。

虽然张玄化这次算是“彻底凉了”，但这一事件也再次暴露了伪科学披着“中医”“养生”“古法”等外衣招摇撞骗的乱象，这一现象值得我们深刻反思。

要斩断伪科学的利益链条，需要多方协同治理。长期以来，健康养生类内容一直是网络谣言和虚假信息的重灾区，很多健康类传言让消费者难以判断真假。对于这类谣言，不能仅仅采取封禁账号的简单处理方式，平台更应该承担起相应的责任。平台要加强内容审核，对涉及医疗健康的伪科学言论采取“零容忍”的态度。除了禁言之外，还需要建立长效机制，比如引入专家评审、设置风险提示标签等，从源头上遏制谣言的传播。卫生部门、医疗机构和科普工作者也需要加大科普力度，通过权威渠道向公众传播正确的育儿知识和营养学常识，帮助公众识别伪科学。与此同时，公众自身也要保持理性，遇到问题应该及时咨询专业人员，不要轻信“包治百病”“古法秘方”之类的网络宣传，要尊重科学常识，擦亮眼睛，避免掉入伪科学的陷阱。

本文围绕网红博主@张玄化宣扬“古法米汤代奶粉”的伪科学言论展开，阐述了米汤无法替代奶粉的科学依据，批判其言论危害，分析伪科学套路，介绍平台处罚情况，强调斩断伪科学利益链条需平台加强审核、建立长效机制，卫生等部门加大科普，公众保持理性，多方协同治理，以维护科学公信力和公众健康。