白领小王在连锁超市购买到大量过期食品后将商家告上法庭，鼓楼法院依据相关法律，判决商家退还货款并支付十倍赔偿的案例，展现了法院对食品安全问题“零容忍”的态度。
在如今人们愈发关注食品安全的当下，却仍有商家将保质期当作摆设，把超市货架变成了“雷区”。日前，南京市鼓楼区人民法院对外公布了一起令人震惊的案例，法院以“零容忍”的判决，为食品安全隐患“精准拆弹”，全力守牢消费者“舌尖上的安全”。
2024年9月，在城市中忙碌打拼的白领小王，像往常一样走进某连锁超市选购商品。他精心挑选了香辣鸭小腿、VC糖片和乌龙茶等14件商品，总共花费了308元。然而，当他满心欢喜地回到家，仔细查看商品时，却惊讶地发现，大多数商品都已过期。其中，最长的已经过期三个多月，最短的也过期一月有余。小王怎么也没想到，自己一共买了14件商品，竟有13件都过期了。更让人担忧的是，这些过期食品依旧堂而皇之地摆在超市的货架上，等待着不知情的消费者购买。
面对这样的情况，小王决定拿起法律武器维护自己的权益。他将连锁超市所属的某餐饮管理公司告上了法庭，诉请商家就过期商品赔偿货款304元，并支付十倍赔偿。
鼓楼法院在审理此案时认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，过期食品属于典型的不符合安全标准产品，消费者有权主张销售者退还货款并支付十倍赔偿。商家所谓的“管理漏洞”“无心之失”，在法律面前根本站不住脚。《中华人民共和国食品安全法》第四条明确规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责；第三十四条也禁止生产经营超过保质期的食品。商家负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。
在庭审过程中，商家还辩称小王是“知假买假”。对于这种说法，法院有着明确的判断。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利时，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。也就是说，最高法的司法解释击碎了商家的最后防线，即便消费者明知是过期食品而购买，商家也不能因此免责。
最终，鼓楼法院作出判决，被告某餐饮管理公司于判决之日起七日内退还王某货款304元，支付赔偿金3040元，合计3344元。
这起案例充分体现了法院对食品安全问题的重视，以及维护消费者合法权益的决心。商家应严格遵守法律法规，保障食品安全，而消费者在遇到类似问题时，也应勇敢地运用法律武器维护自身权益。
原创文章，作者：Sorrowful，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/35773.html
