本文聚焦美国特朗普政府撤回对哥伦比亚大学4亿美元联邦拨款和合同这一事件，深入剖析背后以反犹主义为借口的缘由，同时介绍了其他多所被审查高校的情况以及各方反应，并探讨了其中可能存在的政治因素。
近期，美国高等教育界被一则重磅消息所震动。特朗普政府宣布撤回对哥伦比亚大学高达4亿美元的联邦拨款和合同，此消息一经传出，如同在平静湖面投下巨石，引发层层涟漪，众多高校纷纷担忧自己会成为下一个被撤回联邦资金的目标。
据《纽约时报》8日的详细报道，由美国司法部、教育部等多个机构联合组成的打击反犹主义联合工作组在7日明确表示，由于哥伦比亚大学未能有效抑制校园内的反犹主义现象，决定撤回针对该校发放的4亿美元联邦资金。尽管哥伦比亚大学校方已经迅速成立了纪律委员会，并且加大了对亲巴勒斯坦抗议者的调查力度，但在联邦政府看来，该校的整改力度远远没有达到他们所设定的标准。
美国教育部长琳达·麦克马洪在一份郑重的声明中强调指出：“大学若想获得联邦资助，就必须严格遵守反歧视法。哥伦比亚大学在长期的时间里，忽视了对犹太学生的保护义务。”面对这样的指责，哥伦比亚大学随后也发布声明回应：“我们严肃对待哥伦比亚大学保护犹太学生的法律义务，并致力于打击反犹主义。”
然而，报道显示，许多大学的教职员工对所谓校园是“反犹主义温床”的说法予以强烈反驳。这些学校表示，虽然确实有一些犹太学生抱怨自己在校园里感到不安全，但绝大多数抗议者都是以和平的方式进行表达，而且许多参与抗议的学生本身就是犹太学生。有美国媒体分析认为，特朗普政府已经将打击高等教育纳入优先事项。自今年1月30日特朗普签署打击高校反犹行政令后，2月3日他便宣布组建跨部门特别工作组来执行这项任务。
时间回溯到2月26日，哥伦比亚大学的合作学校巴纳德学院发生了亲巴勒斯坦人静坐抗议活动，此次活动导致多人被捕。特别工作组迅速采取行动，两天后，该工作组公布了涵盖10所高校的审查名单，其中就包括哥伦比亚大学，去年该校曾是亲巴勒斯坦抗议者大规模营地所在地。3月3日，哥伦比亚大学收到通知，称联邦政府将审查其价值5100万美元的合同，理由是该校存在骚扰犹太学生的情况。
与此同时，除了哥伦比亚大学，哈佛大学也出现在审查名单上。该校前校长克劳迪娜·盖伊在2024年因在众议院委员会上表现不佳而辞职。另外要接受审查的还有乔治·华盛顿大学、约翰斯·霍普金斯大学、纽约大学、西北大学、加州大学洛杉矶分校、加州大学伯克利分校、明尼苏达大学和南加州大学等多所知名高校。
哈佛大学在8日发布的一份声明中坚定表示，该校“致力于确保犹太社区受到接纳和尊重，并致力于对抗反犹主义和一切形式的仇恨”。加州大学伯克利分校也发表声明称：“我们已经制定了正确的措施来应对反犹事件。”
有观点敏锐地指出，特朗普政府当前针对高校的做法可能存在政治因素。明尼苏达大学法学教授理查德·佩恩特是投诉该校存在反犹行为的人之一，他在接受采访时透露，明尼苏达大学之所以受到针对，部分原因是它位于众议员奥马尔的国会选区，而奥马尔是直言不讳的以色列和特朗普的批评者；同时这所大学还位于蒂姆·沃尔兹的家乡，而沃尔兹曾与前副总统哈里斯一起参选。
本文围绕特朗普政府撤回对哥伦比亚大学联邦拨款和合同事件展开，介绍了以反犹主义为由撤回资金的情况，提及多所高校被审查及各自反应，还探讨了背后可能的政治因素，凸显美国高校在这一事件中面临的复杂局面和争议。
原创文章，作者：购物狂魔，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/32763.html
