2025年中超两轮比赛过后进入间歇期时，《天津日报》发表文章对“中国足协裁判委员会裁判评议组”话题进行评论的情况，包括评议组报告中的固定话术、判罚甄别依据的不合理、相似犯规不同判罚被否定等问题，以及足协试图通过辅助和监督提高执法水平但仍面临诸多需要探讨改进之处。
在2025年中超历经两轮比赛之后，联赛步入了间歇期。近期，《天津日报》发表了一篇名为《由裁判评议引发的评议》的文章，针对“中国足协裁判委员会裁判评议组”这一话题展开了评论。
在该报道中提到：在中国足协发布的裁判委员会评议组报告里，“多数成员认为”仿佛已经成为一种固定的表述方式。而且，在甄别判罚对错的时候，竟然是基于对球员犯规过程是否存在主观恶意的揣摩。更加令人尴尬的是，蒋圣龙和周定洋有着高度相似的犯规情况，李海新判罚黄牌，却被评议组否定，甘树然判罚红牌，同样也被否定。这使得众多球迷转而对“裁判工作确实不好干”这一说法表示同情。在过去的两个赛季里，评议组也按照既定流程召开网上评议会，并且有节奏地公布评议报告……然而，这种评议的权威性以及被认可度，正在不知不觉中逐渐降低。
报道还指出，为了应对围绕裁判执法所出现的各种各样的问题，中国足协一直在尝试通过辅助手段和监督机制，来提升联赛的执法水平，从而减轻舆论压力。但是，如何做到辅助却不造成干扰，监督又能够让众人信服，直到现在仍然是值得深入探讨的问题，甚至有着改进的迫切需求，又或者从根本上提高业务能力和水平才是最为关键的核心所在。
2025中超间歇期，《天津日报》对足协裁判评议组进行评论，指出其报告话术固定、判罚甄别依据存疑、相似犯规判罚被否定等问题导致权威性渐失，足协虽想通过辅助监督提升执法水平减轻舆论压力，但如何做到辅助与监督的合理有效仍需探讨改进，提高业务能力才是根本。
原创文章，作者：Daniel Adela，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/31147.html
