一个因刘亦菲被说“微胖”而引发的事件。有柜姐穿了和刘亦菲同款裤子拍照发小红书,网友称柜姐穿得比刘亦菲好看,柜姐回复时提及刘亦菲有点微胖,后被刘亦菲粉丝投诉,最终因公司认定其有不当言论而被解除劳动合同。此事引发网友热议,大家看法不一,事件也反映出职场中说话需谨慎等问题。
近日,网络上流传着这样一件事。有网友爆料,刘亦菲似乎与一位柜姐的失业有着意想不到的关联。事情的源头是这样的,一位柜姐穿上了和刘亦菲同款的裤子,然后她兴高采烈地将自己穿着这条裤子的照片发布到了小红书上。这一发布可不得了,许多网友看到照片后纷纷评论,其中不少人表示柜姐穿起来比刘亦菲还要好看。柜姐看到这样的评论后,可能也是出于想要更好地夸赞顾客以及分享自己观点的目的,回复了网友们的评论,说道:“其实刘亦菲有点微胖的,所以你们穿也比她好看”。可谁能想到呢,就这么一句话,像是投入平静湖面的一颗石子,激起了千层浪。似乎是刘亦菲的粉丝看到了这个回复,觉得柜姐的言论不妥,于是进行了投诉。随后,南京基德发布了处罚公告,由于柜姐的这一不当言论,公司决定解除与她的劳动合同。有网友觉得这个处罚有点过重了。毕竟在他们看来,刘亦菲现在的形象确实看起来有点胖,而柜姐的表达已经相当委婉了。而且柜姐的初衷是为了夸赞顾客,并不是想要着重强调刘亦菲胖,毕竟对于卖衣服的人来说,夸赞顾客穿起来好看是很正常的商业行为呀。那这到底是怎么一回事呢?我们来看看相关网友提供的信息。有一份处罚通知公告显示,上海著锦时装有限公司人力资源部在2025年1月19日发布了关于南京德基店铺员工(小红书帐号为Lefame南京德基 - 安娜)的处罚通知。通知中指出,鉴于该员工在社交媒体上发布不当言论,严重违背了公司的服务宗旨和员工手册,所以决定解除劳动合同。而这里所说的不当言论,就包括了说“刘亦菲微胖”以及夸网友“穿同款比刘亦菲好看”。这件事一经曝光,网友们就像闻到了花香的蜜蜂一样迅速围拢过来,大家议论纷纷。有些网友直言,网络上比这更难听的话多得是,甚至夸张几百倍的言论都铺天盖地,怎么可能仅仅因为一句说人微胖就去投诉呢?他们觉得这明显是公司自己认为这样的言论不妥,所以才做出这样的操作。而且刘亦菲经常被人恶意对待,每次她一出现,哪怕现场的生图看起来是正常的模样,也总会有人恶意将图片PS成膀大腰圆的丑图,一直被一些无聊人士恶意抹黑,所以这么一句说微胖的话其实并没有什么大不了的。然而,也有网友持有不同的观点。他们认为柜姐活该被开除,品牌商的做法非常聪明。在他们看来,工作人员没有遵守职业道德,私下对顾客进行不当评论,这是会影响品牌形象的。还有网友表示,刘亦菲即使不是该品牌的代言人,但她穿这个品牌的衣服也能够为品牌做宣传,柜姐这样说确实是不合适的。也有网友坦言,如果是自己的话,不会直接说出有关“胖”这个敏感的词汇。比如会说:“你和刘亦菲身材都差不多,你穿上也会很好看。”毕竟大家都能理解其中的意思,这也是出于对他人的尊重,毕竟人性就是如此,要尽量避免冒犯他人。另外,有网友指出,刘亦菲从小就微胖,而且她自己也没有否认过,她还说过“每一块肉长在自己身上都是缘分”这样豁达的话。还有网友质问,这件事为什么要怪刘亦菲呢?很明显就是柜姐说话存在问题,刘亦菲纯粹是无辜被牵连,就像天上掉下来一个锅,正好砸在了她的身上。这起事件确实让人感到十分尴尬,真可谓是言多必失啊。这又成为了一起典型的“因言获罪”的案例。那位柜姐就因为这么一句话丢了自己的饭碗,她可能只是单纯地觉得自家的衣服穿在顾客身上比刘亦菲穿起来更好看,就顺嘴那么一说。谁知道这话传到了刘亦菲的粉丝耳朵里,就像点燃了炸药桶一样。而且还涉及到说刘亦菲“微胖”这个话题,这下事情就彻底闹大了,品牌方为了平息事端,赶紧采取措施把柜姐辞退了。至于刘亦菲胖不胖,其实每个人的看法都是不一样的。有些人觉得她如同仙女下凡,充满仙气飘飘的感觉;而有些人则觉得她珠圆玉润。毕竟审美是一个非常主观的东西,仁者见仁,智者见智。但是,柜姐夸赞顾客漂亮这本是无可厚非的事情,可非要搬出明星来衬托,那就容易出现严重的问题,一旦有人较真起来,就会引发像这样的麻烦事。总之,通过这件事情我们可以看出,夸赞别人也是需要技巧的,千万不要在夸赞一个人的同时去贬低另一个人。就因为这么一句话,柜姐就丢掉了工作,这充分说明了职场是多么的险恶啊。这也给我们所有人敲响了一个警钟,在说话的时候一定要反复斟酌,特别是在网络上发表言论的时候,哪怕是作为一个普通人,也必须要小心谨慎,否则就很有可能给自己惹来麻烦,让自己陷入困境。
这起事件因柜姐提及刘亦菲“微胖”而引发,从网友不同看法到品牌方处理结果,反映出职场言论需谨慎、审美因人而异以及品牌形象维护等多方面问题。这件事提醒人们无论是在工作还是日常生活中,网上发言都要慎重。
原创文章,作者:Daniel Adela,如若转载,请注明出处:https://www.gouwuzhinan.com/archives/2622.html