星光农机在2月19日晚间发布澄清说明公告的事情。起因是其在上证E互动回复投资者关于收购沃得农机的提问可能存在误导性表述。文章详细阐述了星光农机在公告中表明没有收购计划，与沃得农机无各种沟通合作等情况，还介绍了引起澄清公告的上证E互动回复内容，同时律师对这种互动平台回复收购相关内容存在风险的解读，最后提到星光农机股票近期涨幅较大但基本面存在问题。
2月19日的晚上，星光农机（603789.SH）对外发布了一则澄清说明公告。就在当日，公司针对投资者在上证E互动提出的建议公司收购沃得农机的问题作出了回复。不过，为了防止相关信息的表述出现不准确的情况，进而给众多投资者带来误导，公司决定对上证E互动的回复内容进一步加以说明。星光农机在公告里明确指出，公司压根就没有收购沃得农机的计划。公司与沃得农机之间，未曾有过任何形式的沟通、洽谈或者对接，双方也尚未开启任何合作项目。不管是在“技术、产品、渠道、供应链、服务等方面”，还是在“配件通用、销售、研发、售后等方面”，双方都不存在合作关系，也没有任何其他方面的接洽。那么，到底是怎样的上证E互动回复引发了星光农机发布澄清公告呢？上证E互动的官网显示，星光农机对投资者的回复内容为：“关于您提到的并购沃得农机的想法，我个人此前也曾有过类似的考虑。沃得农机与星光农机在技术、产品、渠道、供应链、服务等方面存在一定的互补性。双方如能达成合作，有望在配件通用、销售、研发、售后等方面实现资源共享，进一步提升企业的核心竞争力和市场占有率，甚至在国际市场上占据一席之地。”当然，星光农机也提到，企业之间的并购重组是一个相当复杂的过程，其中会涉及到诸多因素的考量。这些因素包括但不限于双方股东的意愿、交易的定价、企业自身的合规性、经营策略的契合度以及操作的可行性等等。所以，不管是沃得农机，还是其他潜在的并购标的，都需要经过充分的论证以及多轮的磋商。北京市盈科（盐城）律师事务所的王笑磊律师在接受南财快讯记者采访时表示，重大收购事项属于监管方面非常敏感的问题。如果直接在互动平台回复称“有过类似的考虑”，这种做法存在比较高的风险，很可能会被交易所问询，甚至会启动核查程序。星光农机在当晚就立即发布公告进行澄清，明确自身并没有收购沃得农机的计划，这样能够及时阻断不准确信息的发酵，从而避免监管机构的介入，进而维护公司的信誉以及投资者的信任。据王笑磊介绍，如果收购工作已经进入到实质阶段（比如达成意向协议、董事会决议等情况），那么就应当通过法定的公告渠道进行简洁、准确的披露。要是先行在互动平台透露相关信息，就属于信息披露违规行为；如果收购工作还没有进入实质性的阶段，那么在互动平台披露相关信息可能会被视作违规提前泄露，从而导致不公平的信息传播；要是根本就没有开展收购工作，那么该回复内容就可能被认定为是会引发投资者误判的误导性陈述，同样存在违反《上市公司信息披露管理办法》而被处罚的风险。另外，值得我们注意的是，星光农机的股票在2月17日、2月18日这连续两个交易日里，收盘价格累计涨幅达到了21.68%，到了2月19日又大幅上涨了5.32%。根据统计，从2月5日至今，该股累计涨幅接近40%。然而，星光农机的基本面却存在问题，有被实施退市风险警示的风险。根据2024年的业绩预告公告，星光农机预计2024年度实现归母净利润为 -1.7亿元到 -1.1亿元，扣非净利润为 -2亿元到 -1.4亿元。预计2024年度实现营业收入为2.65亿元到3.05亿元，扣除与主营业务无关的业务收入和不具备商业实质的收入后的营业收入为2.5亿元到2.9亿元。
总的来说，星光农机为避免误导投资者及时澄清无收购沃得农机计划，这一事件反映出上市公司在信息披露上需谨慎。同时星光农机股票涨幅虽大但基本面堪忧，面临退市风险警示的可能。这提醒投资者在关注股票涨幅的同时不能忽视公司基本面情况，上市公司也要规范信息披露避免风险。
原创文章，作者：东海凝丝，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/20303.html
