在《中华人民共和国军事设施保护法》颁布35周年之际，最高人民法院发布了5个军事设施司法保护典型案例，重点阐述了其中案例4的具体情况。案例4中的徐某某作为信息技术公司巡线员，在看到军用光缆标识的情况下，为谋私利剪断军用光缆，导致军事通信中断、经济损失等后果，最终被判决有期徒刑一年六个月，同时也体现出最高法对军事设施保护的决心等内容。
南方+记者于19日从最高人民法院得到消息，在《中华人民共和国军事设施保护法》颁布35周年这样一个重要的时间节点，最高人民法院对外发布了5个军事设施司法保护方面的典型案例。
这其中的案例4值得人们关注。徐某某，他是某信息技术公司的一名巡线员，日常工作就是对光缆线路进行巡检以及维护。在一次巡线过程中，他发现有一条光缆旁边有军用光缆的标识。然而，徐某某被私利蒙蔽了双眼，他拿出随身携带的金属钳，毫不犹豫地剪断了这条光缆，目的就是为了把它出售从而获取利益。这一行为带来的后果是极其严重的，部队重要的业务系统因此中断了长达两个多小时，而且正在进行演习的三个部队单位的军事通信也被迫中断。从经济损失的角度来看，徐某某的行为造成了直接经济损失4万多元，而涉案的光缆本身损失也达到了9000多元。在这之后，徐某某被检察机关提起公诉。
负责审理这个案件的法院经过认真的思考与判断认为，徐某某既然已经看到了涉案光缆旁边有军用光缆的标识，那么就应该认定他是明知这条光缆为军用光缆的。徐某某为了出售光缆谋取利益而故意剪断军用光缆，从而造成军事通信中断的这种行为，已经构成了破坏军事通信罪，必须按照法律规定对其进行惩处。最终，法院判决徐某某有期徒刑一年六个月。
最高人民法院也对此事发表了看法。军事通信是军队在实施指挥的时候，运用通信工具或者其他的方法进行信息传递的一种方式，而军用光缆则是非常重要的军事通信设施。在如今这个信息化的时代，军用光缆一旦遭到破坏，那么将会对部队的军事通信以及军事活动产生非常重大的不利影响。这不仅仅会造成经济上的损失，而且还会严重影响到部队的战备训练，进而危害到国防利益以及国家安全。这个案件对徐某某的犯罪行为依法进行惩处，鲜明地展示了故意破坏军事设施就必须要承担责任的态度，也彰显了人民法院坚决打击那些危害国防利益、损害军队战斗力犯罪行为的坚定决心，同时也表明了保障军事通信安全的坚定立场。
此外，最高法发布的这些军事设施司法保护典型案例还有其他的内容，例如：
有关于侵占军事设施应担责，审执衔接确保及时返还的案例，也就是某军分区与甲公司、乙公司之间的返还土地纠纷案；还有积极落实净空保护，依法保障军航安全的部队某部与某通信公司排除妨害纠纷案；依法支持和推动军事设施办理产权登记的某部队单位与不动产登记机构产权登记纠纷案；以及积极发挥职能作用，确保部队顺利驻训的部队某部驻训协调保障案等。
本文总结了最高法发布军事设施司法保护典型案例，详细介绍了徐某某破坏军用光缆这一典型案例的案情、判决结果，阐述了该行为的危害以及判决的意义，体现出军事设施保护的重要性以及司法机关在其中的坚决态度。
原创文章，作者：Wonderful，如若转载，请注明出处：https://www.gouwuzhinan.com/archives/20111.html
